Решение суда о взыскании неустойки по алиментам

Полезная юридическая информация по теме: "Решение суда о взыскании неустойки по алиментам" с описанием от профессионалов. На странице собрали данные по теме с комментариями профессионалов. Все вопросы вы можете задать дежурному юристу.

Решение суда о взыскании неустойки по алиментам

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Постановление Президиума Московского городского суда от 8 октября 2010 года по делу № 44г-167/10

    Неустойка за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ

    К. не выплачивал алименты в полном объеме, в результате чего по вине К. образовалась задолженность по алиментным платежам, при наличии которой виновное лицо на основании ст. 115 СК РФ обязано уплатить получателю алиментов неустойку.

    При таких обстоятельствах, суд взыскал с К. сумму неустойки, не усмотрев при этом оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ. Суд пришел к выводу о том, что правила о снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства к законной неустойке применены быть не могут.

    Однако Президиум городского суда не соглаился с такими выводами, указав, что величина неустойки может быть уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

    ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 8 октября 2010 г. по делу N 44г-167/10

    Судья 1-ой инстанции: Картузова О.В.
    Судья 2-ой инстанции: Рубцова Н.В.

    Президиум Московского городского суда в составе:
    председателя президиума Егоровой О.А.
    и членов президиума Мариненко А.И., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,
    рассмотрел в судебном заседании по докладу судьи Князева А.А. гражданское дело по иску К. к К. о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданное для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда по надзорной жалобе ответчика К. на решение мирового судьи судебного участка N 402 района «Южное Бутово» города Москвы от 25 марта 2010 года и определение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 мая 2010 года,

    К. обратилась в суд с иском к К. о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на нарушение прав своего несовершеннолетнего ребенка по вине ответчика.

    Решением мирового судьи судебного участка N 402 района «Южное Бутово» города Москвы от 25 марта 2010 года заявленные К. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

    — взыскать с К. в пользу К. неустойку за невыплату алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего сына К., в размере 4.092.148,15 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 100 рублей;

    — в удовлетворении остальной части иска отказать.

    Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 19 мая 2010 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

    В надзорной жалобе ответчик К. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

    Определением судьи Московского городского суда Князева А.А. от 08 сентября 2010 года надзорная жалоба передана с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика К. — П. и А., представителя истца К. — И., президиум Московского городского суда приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Обратившись в суд с настоящим иском, К. поставила перед судом вопрос о взыскании с К. неустойки за невыплату алиментов в надлежащем размере в период с июля 2005 года по апрель 2008 года и до полного погашения задолженности (23 января 2010 года).

    Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных К. исковых требований.

    При этом, суд исходил из того, что К. должен был уплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу К. на содержание их несовершеннолетнего ребенка К. на основании судебного приказа Ноябрьского городского суда Тюменской области от 30 марта 1999 года, однако, в указанный период алименты выплачивались К. не в размере 1/4 части от всех видов его заработка и иного дохода, а в твердой денежной сумме, в результате чего по вине К. образовалась задолженность по алиментным платежам, при наличии которой виновное лицо на основании ст. 115 СК РФ обязано уплатить получателю алиментов неустойку.

    При таких данных, суд взыскал с К. в пользу К. сумму неустойки в размере 4.092.148,15 рублей за период с июля 2005 года по 22 января 2010 года, а также расходы на оплату услуг представителя, уменьшив их размер до 10.000 рублей.

    Одновременно, суд не нашел оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, сославшись на то, что правила о снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства к законной неустойке применены быть не могут; поскольку размер неустойки по алиментам прямо установлен законом (ст. 115 СК РФ), постольку уменьшению он не подлежит; в случае, если бы размер неустойки по алиментам был бы увеличен соглашением сторон, то его уменьшение было бы возможно только до уровня неустойки, определенного законом.

    Между тем, подобные суждения суда основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем правомерными признаны быть не могут, так как величина неустойки может быть уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

    Ответственность за несвоевременную уплату алиментов в виде неустойки установлена положениями ст. 115 СК РФ.

    Согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

    В соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

    В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

    Читайте так же:  Досрочный выход на пенсию по уходу

    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2006 года N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

    Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

    Приведенные руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежат применению к спорным правоотношениям по аналогии исходя из общей правовой природы и единого существа законной неустойки независимо от того, каким законодательным актом (ГК РФ или СК РФ) предусматривается ее уплата.

    Тем самым, законодательство Российской Федерации предоставляет право требовать снижения размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором, что не может рассматриваться как снижение степени защиты такого специфического блага как право несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей, так как неустойка предусматривается законом именно в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем носит лишь компенсационный характер.

    Изложенное суд при рассмотрении настоящего дела не учел и вопрос о соразмерности начисленного размера неустойки, превышающего размер основного обязательства почти в три раза, последствиям нарушения обязательства по существу не выяснял, одновременно, отклонив доводы стороны ответчика о том, что на иждивении ответчика находятся несовершеннолетние дети от другого брака, неработающая супруга и престарелые родители, один из которых является инвалидом второй группы, на основании явно неправомерного мотива о том, что размер неустойки по алиментам установлен законом и потому не подлежит уменьшению, а равно не приняв во внимание то, что решением мирового судьи судебного участка N 6 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2008 года размер алиментов, взыскиваемых с К. в пользу К. на содержание несовершеннолетнего К., установлен в размере, прямо определенном в законе (ст. 81 СК РФ), и дополнительно снижен судом не был.

    Тем самым, юридически значимые обстоятельства по делу судом определены неправильно, а решение суда постановлено с грубым нарушением приведенных норм материального права, а равно с существенным нарушением требований ст. 12, 56, 196, 198 ГПК РФ.

    При таких данных, решение мирового судьи законным признано быть не может.

    Несмотря на наличие установленных гражданским процессуальным законом (ст. 330, 362 ГПК РФ) оснований к отмене решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, в связи с чем определение суда апелляционной инстанции также не может быть признано законным.

    Оценивая приведенные нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, президиум приходит к выводу о существенном характере таких нарушений, повлиявшем на исход дела и на содержание вынесенных судебных постановлений, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ответчика К.

    При таких данных, решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением гражданского дела на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387 — 388, 390 ГПК РФ,

    Решение мирового судьи судебного участка N 402 района «Южное Бутово» города Москвы от 25 марта 2010 года и определение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 мая 2010 года — отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 402 района «Южное Бутово» города Москвы.

    Неустойка по алиментам 2019

    Содержание:

    Вынесение решения о взыскании алиментов и возбуждение исполнительного производства в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, не всегда приводит к реализации права несовершеннолетних детей и других нуждающихся членов семьи на получение содержания.

    Несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» совершает действия для своевременной и полной выплаты должником алиментов, принимаемые им меры принудительного исполнения не всегда помогают избежать образования алиментной задолженности.

    Зачастую реальное взыскание алиментов оказывается проблематичным в связи с уклонением должника от уплаты алиментов, алименты могут выплачиваться нерегулярно и не своевременно, либо вообще не поступать. В таких случаях образовывается алиментная задолженность.

    Неустойка за неуплату алиментов

    Законом предусмотрены различные меры ответственности, применяемые к злостному неплательщику алиментов.

    В данной статье рассмотрим порядок применения такой меры воздействия гражданско-правового характера, как неустойка за неуплату алиментов.

    Из данной статьи вы узнаете следующее:

      Порядок взыскания неустойки по алиментам Как взыскать неустойку по алиментам Как правильно рассчитать неустойку по алиментам Формула расчета неустойки по алиментам Кто рассчитывает неустойку по алиментам

    В статье 115 Семейного кодекса РФ закреплено, что в случае образования задолженности по алиментам, выплачиваемым по судебному решению, должник обязан уплатить получателю алиментов неустойку в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждой день просрочки.

    Важным моментом является то, что данная мера материального воздействия применяется, если долг по алиментам образовался именно по вине лица, обязанного уплачивать алименты, т.е. при злостном уклонении должника от данной обязанности.

    Если в суде должник представит неопровержимые доказательства того, что задолженность образовалась по независящим от него обстоятельствам (например, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, неправильным перечислением банком сумм алиментов, временной нетрудоспособностью, вызванной длительной болезнью и т.п.), он будет освобожден от уплаты неустойки.

    Важно: В суде истцу целесообразно заявить ходатайство об истребовании материалов исполнительного производства из ФССП, поскольку в нем могут содержаться документы, подтверждающие вину ответчика в образовании долга по алиментам.

    Если задолженность возникла в связи с неисполнением должником соглашения об уплате алиментов, то наступает ответственность, предусмотренная этим соглашением (соглашением могут быть предусмотрены и более серьезные меры ответственности, например, неустойка в большем размере или фиксированная единовременная неустойка).

    В случае, если в соглашении об уплате алиментов стороны вообще не предусмотрели ответственность плательщика алиментов за их неуплату, возможно применение законной неустойки, предусмотренной статьей 115 Семейного кодекса РФ.

    Таким образом, неустойка, взыскиваемая за несвоевременную уплату алиментов в виде фиксированного размера процентов за каждый день просрочки выплаты алиментов, является серьезной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи (в частности, несовершеннолетних детей) на получение содержания.

    Читайте так же:  Удерживают подоходный налог с больничного

    Учитывая размер процента неустойки, даже при небольшом периоде задержки выплат может набежать весьма значительная неустойка.

    Прежде чем обратиться в суд с исковым заявлением, нужно понимать, как правильно рассчитать неустойку по алиментам.

    Чтобы произвести расчет неустойки следует знать точную сумму алиментной задолженности и иметь расчет долга по месяцам.

    Для этого необходимо обратиться к судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении неплательщика, с соответствующим заявлением.

    Как рассчитывается задолженность по алиментам

    Порядок определения задолженности по алиментам регламентирован статьей 113 Семейного кодекса РФ. Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем, который ведет исполнительное производство в отношении должника, исходя из размера алиментов, установленных судом или соглашением сторон об уплате алиментов.

    Для расчета задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом соотношении к заработку должника, судебный пристав берет за основу заработок и (или) иной доход должника за весь период, когда алименты не выплачивались.

    Если в период образования долга по алиментам должник нигде не работал, или не представил документы, подтверждающие размер своего заработка, расчет производится судебным приставом исходя из размера среднемесячной заработной платы в России на момент взыскания задолженности (по данным ГОСКОМСТАТА).

    Если алименты поступали не в полном объеме и нерегулярно, судебный пристав-исполнитель указывает суммы долга по каждому месяцу, с учетом произведённых платежей.

    Важно: При несогласии с тем, как судебный пристав-исполнитель определил задолженность, любая из сторон вправе оспорить действия судебного исполнителя.

    Сделаем краткий вывод: размер алиментной задолженности определяется:

      Исходя из установленного судом или соглашением сторон размера алиментов (взысканных в твердой денежной сумме) Исходя из заработка и (или) иного дохода должника за весь период образования задолженности (если алименты взысканы на содержание несовершеннолетнего ребенка в виде части заработка должника) Исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации (если должник в этот период не работал или не представил сведения о своем заработке)

    Судебный исполнитель указывает в своем расчете следующие сведения:

      Общий период задолженности Количество месяцев и дней просрочки Размер задолженности отдельно по каждому месяцу Общий размер задолженности по алиментам по состоянию на день составления расчета

    На основании такого расчета судебный пристав-исполнитель выносит постановление об установлении размера задолженности по алиментам.

    Об основаниях и порядке снижения размера долга по алиментам либо освобождения от него читайте здесь.

    Расчет неустойки по алиментам

    Чтобы предъявить иск о взыскании неустойки по алиментам необходимо произвести расчет этой неустойки, иначе исковое заявление не будет принято судом.

    Кто рассчитывает неустойку по алиментам?

    Расчет неустойки производится истцом на основании справки судебного пристава-исполнителя о размере задолженности, которая выдается судебным приставом-исполнителем вместе с постановлением об установлении размера задолженности по алиментам.

    Этих документов достаточно для правильного расчета неустойки по алиментам и обращения в суд.

    Формула расчета неустойки по алиментам

    Неустойка по алиментам рассчитывается отдельно по каждому периоду просрочки, который равен целому или нецелому месяцу, а потом все суммируется.

    Иными словами, сумма долга за каждый месяц умножается на количество просроченных дней в этом месяце и умножается на 0,1%.

    Формула такова: сумма долга за период × количество дней просрочки в месяце × 0,1%

    Затем все полученные по каждому месяцу цифры суммируются, и получается общий размер неустойки, подлежащей взысканию с плательщика алиментов.

    Приведем пример:

    Исходные данные согласно справке судебного исполнителя:

      Период задолженности — с 15.09.2018 по 01.11.2018, т.е. полтора месяца Алименты установлены в размере ¼ части от заработка должника размером 15 000, что составляет 3 750 руб. ежемесячно Долг за сентябрь – 1875 руб.; долг за октябрь – 3 750 руб., общая сумма долга – 5 625 руб.

    Исходя из указанных исходных данных расчет неустойки будет следующим:

    Сентябрь: 1 875 (сумма долга) × 15 (календарных дней просрочки) × 0,1% = 28,12 руб.

    Октябрь: 5 625 (сумма долга) × 31 (календарных день просрочки) × 0,1% = 174,37 руб.

    Итого, неустойка за неуплату алиментов за период с 15.09.2018 по 01.11.2018 составит: 28,12 + 174,37 = 202,49 руб.

    Если выплаты производились, но не регулярно и не в полном объеме, например из 3 750 рублей должник выплачивал по 1 000 рублей, и не в каждом месяце, то судебный исполнитель произведет расчет задолженности с учетом произведенных незначительных выплат.

    Вышеуказанная формула расчета применяется независимо от того, в какой форме установлена выплата алиментов, в твердой денежной сумме или в размере части заработка, либо долг определен исходя из сведений ГОСКОМСТАСА о среднемесячной заработной плате в России.

    Сложность расчета в основном зависит от длительности общего периода задолженности, и требует предельной внимательности и точности.

    Взыскание неустойки по алиментам

    Итак, давайте разберемся, как взыскать неустойку по алиментам, каков порядок обращения в суд ,что нужно приложить к иску, в какой суд нужно его подавать.

    Для взыскания неустойки необходимо составить исковое заявление в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

    Согласно статей 131-132 ГПК РФ иск о взыскании неустойки по алиментам должен содержать в себе следующие сведения:

      Наименование суда, в который подается иск Сведения об истце ответчике — Ф.И.О., адреса, телефоны Сведения о цене иска (сумма взыскиваемой неустойки) Предмет и основания иска (обстоятельства, которые явились основанием для предъявления иска) Четко сформулированные требования Обоснование требований Перечень документов, которые прилагаются к иску

    К иску о взыскании неустойки по алиментам нужно приложить следующие документы:

      Копия искового заявления для ответчика Расчет неустойки Копию свидетельства о рождении ребенка (детей) Копии свидетельств о заключении/расторжении брака Копия постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам Копия справки судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам Иные документы
    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Важно: Истец при подаче иска о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов освобожден от уплаты госпошлины (пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

    Взыскание неустойки по алиментам подсудность

    Родовая подсудность: Требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов подсудно мировым судьям (статья 23 ГПК РФ).

    Территориальная подсудность: Истцу предоставлена альтернатива выбора территориальной подсудности при подаче иска: либо мировому судье по месту жительства ответчика, либо по своему месту жительства (статья 29 ГПК РФ).

    Сроки предъявления иска о взыскании неустойки

    На требование о взыскании неустойки за просрочку алиментов срок исковой давности распространяется. Ранее срок давности не применялся, но после постановления Пленума Верховного суда РФ № 56 от 26.12.2017, ситуация изменилась (п.65).

    Если назначенные судом алименты не удерживались по вине должника, то их взыскание может производиться за весь период, независимо от трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 107 Семейного кодекса.

    Следовательно, долг по алиментам, который по сути является суммой назначенных судом, но не выплаченных алиментов, при наличии вины должника, также взыскивается за весь период задолженности независимо от срока давности.

    Читайте так же:  Пенсия по старости ветеранам труда

    Если вы решили обратиться в суд за взысканием неустойки по алиментам, рекомендуем первоначально получить консультацию профессионального юриста по вашей ситуации.

    Специфика алиментных дел достаточно сложная, кроме того, по делам данной категории практически всегда складывается неоднозначная судебная практика, в том числе нет единообразия в практике высших судебных инстанций, а она имеет практически решающее значение для рассмотрения спора, поэтому необходимо хорошее знание судебной практики и умение ее отслеживать.

    Немаловажное значение имеет грамотное выстраивание доказательственной базы и правильно мотивированная правовая позиция в целом. Необходимо свободно разбираться в процессуальных особенностях рассмотрения спора, умение мгновенно парировать позицию противоположной стороны, и правильно уточнять свою правовую позицию в случае возникновения вопросов со стороны суда.

    Наши юристы имеют значительный опыт в ведении дел, вытекающих из семейно-правовых отношений, в том числе алиментных, опираясь на свой профессионализм они помогут быстро разобраться в тонкостях законодательства, предоставят развернутую консультацию, а если в ходе бесплатной консультации вы поймете, что самостоятельное ведение дела в суде, или составление иска и иных процессуальных документов для вас затруднительно, наши юристы окажут вам практическую юридическую помощь.

    Решение суда неустойка по алиментам

    Краткое содержание

    • Как с бывшего мужа получить деньги по решению суда. Неустойка за невыплату алиментов.
    • Является ли неустойка по алиментам (есть решение суда) административным наказанием?
    • Как опротестовать решение суда по неустойки алиментов.
    • За какой срок начислять неустойку по алиментам 1/4 доходаесть решение суда.
    • За какой срок нужно выплатить неустойку по алиментам после решения суда?
    • Как обжаловать решение суда о взыскании неустойки по алиментам?
    • Неустойку по задержке алиментов обязаны выплатить только с решения суда.
    • Алименты по решению суда
    • Суд по неустойке по алиментам
    • Алименты на ребенка по решению суда
    • Выплата алиментов по решению суда
    • Суд о взыскании неустойки по алиментам

    1. Как с бывшего мужа получить деньги по решению суда. Неустойка за невыплату алиментов.

    1.1. Ольга если он добровольно исполняет решение суда, то вы имеете право обратиться в судебным приставам. Судебные приставы будут исполнять решение суда о принудительном порядке. Закон об исполнительном производстве фз-229.

    1.2. Вы на бездействие приставов напишите жалобу в прокуратуру, они сразу что то придумают, например, к адм ответственности его привлекут.

    2. Является ли неустойка по алиментам (есть решение суда) административным наказанием?

    2.1. Нет, не является. Взыскание неустойки регулируется нормами СК РФ и состава административного правонарушения не образует.

    3. Как опротестовать решение суда по неустойки алиментов.

    3.1. Здравствуйте! Если Вы хотите обжаловать судебное решение по взысканию неустойки по алиментам — Вам необходимо подать апелляционную жалобу на решение суда.

    4. За какой срок начислять неустойку по алиментам 1/4 доходаесть решение суда.

    4.1. Здравствуйте! Согласно ст.115 СК РФ
    При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
    Нужно взять у пристава расчет задолженности и на основании него рассчитать неустойку. Если есть желание я могу написать вам такой иск и сделать расчет.

    5. За какой срок нужно выплатить неустойку по алиментам после решения суда?

    5.1. Чем раньше тем лучше

    6. Как обжаловать решение суда о взыскании неустойки по алиментам?

    6.1. в апелляционном порядке,ст.320,330 ГПК

    7. Неустойку по задержке алиментов обязаны выплатить только с решения суда.

    7.1. Да, конечно, по судебному решению

    8. Должник подал на отмену или пересмотр решения по неустойки по алиментам, но определения суда пересмотр дела, что делать мне как истцу писать ли какое заявление или нет в суд или это должен делать должник.

    [3]

    8.1. Алла, из вашего ответа понятно, что ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда о взыскании неустойки, а вот что вы хотите узнать не понятно. Уточните пожалуйста.

    9. Я подала в суд о вынесении судебного приказа на алименты 7 сентября 2018. В октябре приказ был отменен моим бывшим мужем. В марте я подала иск в суд о взыскании алиментов. Суд вынес не правомерное решение. Подала на апеляцию, апеляцию удовлетворили в июне. Выдали исполнительный лист, который я в июле отнесла приставам. С 7 сентября и до настоящего момента накопился долг по алиментам в размере более 150 тысяч. Могу ли я взыскать неустойку и с какого момента? Бывший муж официально работает.

    9.1. Если работает, откуда такой долг? Да, неустойку можете взыскать на основании ст. 115 СК РФ.

    9.2. Здравствуйте! Уточните ваш вопрос.

    10. Есть положительное решение по иску о взыскании неустойки с неплательщика алиментов, это решение суда нужно самой отправлять в ФССП?

    10.1. Да. Вам необходимо самостоятельно направить исполнительный лист.

    10.2. Добрый день!

    Нужно получить в суде, вынесший положительное решение исполнительный лист и либо самому отвезти в службу приставов на исполнение, либо попросить суд направить самостоятельно.

    10.3. Нет. Получаете в суде исполнительный лист и отвозите его в УФССП по месту жительства ответчика, с заполнением соответствующего заявления на месте, по форме. Не стоит рассчитывать на Почту России или на аппарат суда.

    11. Могут ли дети после совершеннолетия претендовать на неустойку по алиментам. Решение суда в пользу матери. Дети дали расписки, что отец выплатил им долг по алиментам и неустойку. Сейчас подали в суд об освобождении отца от неустойки.

    11.1. Здравствуйте!
    Факт оплаты алиментов не всегда суд считает возможным подтвердить расписками, так как есть порядок уплаты алиментов. После совершеннолетия есть три года для подачи в суд на неустойку.

    12. В 2015 году была начислена неустойка за долги по алиментам. Дети стали совершеннолетним и и дали расписки отцу, о том, что он якобы выплатил долг по алиментам. Сейчас сын подаёт заявление в суд чтобы отменили решение о выплате неустойки из-за того, что его как совершеннолетнего не привлекли к разбирательству. Кто имеет право на неустойку (суд в мою пользу) и как мне поступить. Какие основания на неустойку имеет сын.

    12.1. Тамара Петровна. Получателем алиментов были вы, следовательно на неустойку претендовать имеете право только вы. То, что якобы отец выплатил детям — это взаимоотношения отца с детьми. Право на получение неустойки за вами сохранено.

    13. Может ли сын, став совершеннолетним, претендовать на неустойку по задолженности по алиментам. Неустойки была начислена согласно решения суда на меня (мать). Сын, подаёт заявление, что на время суда он был уже совершеннолетним и должен был участвовать в судебном разберательстве и претендует на неустойку.

    13.1. На неустойку может претендовать только получатель, то есть мама.

    Решение суда о взыскании неустойки по алиментам

    Выводы суда: суд взыскал задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы в России за вычетом подоходного налога.

    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации

    Читайте так же:  График выплаты пенсии на карту сбербанка

    15 августа 2011 года город Сусуман

    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
    председательствующего Бежевцовой Н.В.,
    при секретаре Гуль П.И.,
    с участием прокурора — старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Кометиани Т.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области 15 августа 2011 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Поличкину Евгению Викторовичу о взыскании в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

    Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Поличкину Евгению Викторовичу о взыскании в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 6 569 рублей 35 копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что согласно судебному приказу № от . выданному мировым судьей судебного участка Поличкин Е.В. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия сына. Однако от уплаты алиментов Поличкин Е.В. уклоняется, нигде не работает, материальной помощи своему ребенку не оказывает.

    В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

    Поскольку по состоянию на . задолженность ответчика составила 57 926 рублей 61 копейку, просит суд взыскать с Поличкина Е.В. в пользу Угрюмовой И.М. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 6 569 рублей 35 копеек.

    В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кометиани Т.В., пояснив, что при составлении искового заявления была допущена опечатка в сумме исковых требований, что подтверждается приложенным к иску расчетом неустойки, просила считать заявленные к Поличкину Е.В. исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 65 697 рублей 35 копеек.

    Также представив письменное заявление, участвующий в деле прокурор Кометиани Т.В., уменьшила исковые требования, учитывая, что за период с . по . у должника Поличкина Е.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 56 328 рублей 15 копеек, просила взыскать с Поличкина Е.В. в пользу Угрюмовой И.М. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с . по . общей в сумме 56 193 рубля 45 копеек.

    Ответчик Поличкин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 36).

    Законный представитель несовершеннолетнего истца Угрюмова И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту ее жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, по данным с места жительства выехала в . (л.д. 35, 44, 45,48, 49)

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

    Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

    В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних, служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.

    В соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № . № от . с Поличкина Е.В. в пользу Угрюмовой И.М. взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с . и до его совершеннолетия (л.д. 8).

    В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по . от . установлена задолженность Поличкина Е.В. по алиментам на содержание сына за период с . по . в размере 57 926 рублей 61 копейки (л.д. 4).

    Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по России в размере 20 753 рубля. Между тем, согласно сведениям, представленным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по . среднемесячная номинальная заработная плата в Российской Федерации в мае 2011 года составила 22 520 рублей (л.д. 25).

    При этом, согласно информации филиала алименты удержаны из заработной платы Поличкина Евгения Викторовича по . включительно (л.д. 37).

    Таким образом, учитывая данные обстоятельства и с учетом установленной судом доли алиментов, размера средней заработной платы в Российской Федерации в мае 2011 года, а также удержаний из заработной платы налога на доходы физических лиц, за период с . по . Поличкин Е.В. должен был выплатить алименты на содержание сына в размере 56 328 рублей 15 копеек (22520 — 13 %) / 4 х 12 месяцев 15 дней).

    Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у Поличкина Е.В. задолженности по алиментам.

    Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

    Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Артема, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине Поличкина Е.В., поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына не предпринимает, хотя мог и должен был это сделать.

    Согласно ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

    [1]

    Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам.

    Читайте так же:  Подоходный налог с 1 января

    Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с 01 мая 2010 года по 10 мая 2011 года включительно.

    Согласно произведенным расчетам, размер подлежащей взысканию неустойки составляет:

    — за май 2010 года — 379 рублей 60 копеек (задолженность по состоянию на 01 мая 2010 года 2449,05 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),

    — за июнь 2010 года — 1102 рубля 07 копеек (задолженность по состоянию на 01 июня 2010 года 7347,15 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),

    — за июль 2010 года — 1898 рублей 01 копейку (задолженность по состоянию на 01 июля 2010 года 12245,25 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),

    — за август 2010 года — 2657 рублей 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 августа 2010 года 17143,35 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),

    — за сентябрь 2010 года — 3306 рубля 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 сентября 2010 года 22041,45 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),

    — за октябрь 2010 года — 4175 рублей 63 копейки (задолженность по состоянию на 01 октября 2010 года 26939,55 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),

    — за ноябрь 2010 года — 4775 рублей 65 копеек (задолженность по состоянию на 01 ноября 2010 года 31837,65 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),

    [2]

    — за декабрь 2010 года — 5694 рубля 04 копейки (задолженность по состоянию на 01 декабря 2010 года 36735,75 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),

    — за январь 2011 года — 6453 рубля 25 копеек (задолженность по состоянию на 01 января 2011 года 41633,85 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки),

    — за февраль 2011 года — 6514 рублей 47 копеек (задолженность по состоянию на 01 февраля 2011 года 46531,95 рублей х 0,5 % х 28 дней просрочки),

    — за март 2011 года — 7971 рубль 66 копеек (задолженность по состоянию на 01 марта 2011 года 51430,05 рублей х 31 день просрочки),

    — за апрель 2011 года — 8449 рублей 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 апреля 2011 года 56328,15 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки),

    — за май 2011 года — 2816 рублей 41 копейка (задолженность по состоянию на 30 апреля 2011 года 56328,15 рублей х 0,5 % х 10 дней просрочки с 01 по 10 мая включительно).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с 01 апреля 2010 года по 10 мая 2011 года в размере 56 193 рублей 45 копеек (379,60 + 1102,07 + 1898,01 + 2657,22 + 3306,22 + 4175,63 + 4775,65 + 5694,04 + 6453,25 + 6514,47 + 7971,66 + 8449,22 + 2816,41).

    В силу ст. 4 Семейного кодекса РФ, ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом характера обязательств ответчика, принимая во внимание, что в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста относится к социально незащищенной категории граждан, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

    Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

    Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

    Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 56 193 рублей 45 копеек, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 885 рублей 80 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    Исковые требования прокурора Сусуманского района Магаданской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с Поличкина Евгения Викторовича в пользу Угрюмовой Ирины Михайловны неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО1, . года рождения, за период с . по . в размере 56 193 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 45 копеек.

    Взыскать с Поличкина Евгения Викторовича в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере 1 885 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика

    Источники


    1. Астахов, Павел Земельный участок. Юридическая помощь по оформлению и защите прав на землю с вершины адвокатского профессионализма / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2015. — 256 c.

    2. Бархатова, Е.Ю. Международное публичное право в вопросах и ответах; Кнорус, 2011. — 232 c.

    3. Воронков, Ю. С. История и методология науки. Учебник / Ю.С. Воронков, А.Н. Медведь, Ж.В. Уманская. — М.: Юрайт, 2016. — 490 c.
    4. Поттешер, Ф. Знаменитые судебные процессы / Ф. Поттешер. — М.: Прогресс, 2013. — 302 c.
    Решение суда о взыскании неустойки по алиментам
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here