Пенсия льготная отказ в суде

Полезная юридическая информация по теме: "Пенсия льготная отказ в суде" с описанием от профессионалов. На странице собрали данные по теме с комментариями профессионалов. Все вопросы вы можете задать дежурному юристу.

Пенсия льготная отказ в суде

Все чаще отделения ПФР отказывают в назначении пенсии по льготным основаниям. Доказывать свое право на льготную пенсию гражданам приходится в суде. Как правило, суд встает на сторону работника, и пенсия оформляется, но уже на основании решения суда. Почему так происходит, в связи с чем возрастает количество обращений в суды по вопросу назначения льготной пенсии мы и постараемся разобрать в этой статье

Прежде всего вспомним, что право на льготную пенсию имеет достаточно обширная категория лиц. В том числе на основании так называемых списков №1 и №2. Это списки профессий, должностей, производств с вредными и тяжелыми (список № 2), особо вредными и особо тяжелыми (список №1) условиями труда. Работник, отработав установленный законодательством стаж на таком производстве имеет право на снижение возраста выхода на пенсию:

  • на 5 лет по списку №2
  • на 10 лет по списку №1

Казалось бы, все понятно: отработал стаж и в 55 лет несешь документы в ПФР. Однако нюансов при оформлении льготной пенсии существует огромное количество. На их основании ПФР может не засчитать льготный (специальный) стаж в стаж работы, соответственно работник уже и не имеет права на льготную пенсию по списку 1 или 2. Более того, участились случаи приостановки выплаты пенсии уже назначенной в связи, как уточняет пенсионный фонд, с вновь открывшимися обстоятельствами. Пенсионеру в таком случае приходится направлять обращение в суд, и пенсия восстанавливается, только уже на основании решения суда. Наиболее распространенная причина отказа ПФР состоит в несоответствии должности, профессии, специальности, поименованной в списках №1 и 2. В подавляющем большинстве отказ о принятии к учету специального стажа касается периода девяностых годов.

Впечатление создается что у отделений ПФР есть установка как можно меньше оформить пенсий по льготным основаниям, тем самым сэкономить бюджетные средства. Может это и так: кто-то в суд не пойдет, а кто-то суд и проиграет. Вот и экономия. Кроме того, как было сказано выше, даже если суд и будет выигран работником, пенсия ему все равно будет назначена не по льготным основаниям, а по решению суда. Видимо это важно для статистики ПФР.

[2]

Более подробно о стаже работы для назначения пенсии, его значении при определении размера пенсии и возраста выхода на пенсию, можно прочитать в книге «Пенсия для умных. Как получить свое?» юриста и эксперта в данном вопросе М. Медведевой.

В случае с отказами в назначении льготной пенсии я не склоняюсь к версии заговора против «льготников». На мой взгляд причина более прозаична. Для анализа ситуации давайте вспомним начало 90-х годов. Когда предприятия закрывались, создавались новые формы производств, появились предприниматели и бизнесмены. Тогда мало кто понимал на какие нормативные акты основываться в управлении предприятием, ведь Советского Союза больше нет, вроде бы и его нормы не действуют, и новых норм еще нет. Вот и творили каждый на что горазд. А на новых предприятиях и вовсе наплевали на все эти списки, вредность, ЕТКС и т.п. Хочешь получать деньги – работай, не хочешь – до свидания. Поэтому во многих случаях нет вообще никаких записей о том, что работник работал на вредном производстве. Но чаще всего отказ ПФР в принятии специального стажа связан с неверными, на их взгляд, формулировками. Поэтому, даже если работник честно трудился на вредном производстве в девяностые годы, это не говорит еще о том, что на пенсию он пойдет раньше своих сверстников.

Один из таких примеров – военизированный горноспасательный взвод Колымской ГЭС в Магаданской области. Колымская ГЭС – уникальнейшее сооружение, основное оборудование которого расположено в подземных выработках. В процессе строительства были заняты сотни людей на подземных работах. Эти работы продолжаются и сейчас – ведь оборудование необходимо эксплуатировать, реконструировать, ремонтировать, проводить техническое обслуживание и т.д. Поэтому без горноспасательного обслуживания функционирование этого сооружения невозможно.

В период активного строительства горноспасательное обслуживание осуществлялось военизированной горноспасательной частью, которую ликвидировали в 90-м году. Естественно предприятие тут же получило предписание Гостехнадзора о необходимости организации горноспасательного обслуживания, в противном случае эксплуатация ГЭС будет невозможна. Остановка КГЭС, осуществляющий производство 95% электроэнергии в Магаданской области означала бы катастрофу регионального масштаба. Поэтому было принято решение об организации горноспасательного взвода в составе КГЭС.

В соответствии с нормативными документами СССР того времени работники горноспасательных подразделений пользовались льготами, в том числе и по досрочному выходу на пенсию по списку 1, на основании того, что их работа связана с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда: в подземном комплексе, загазованной атмосфере, с применением изолирующих дыхательных аппаратов. Да и вообще, трудно представить работу горноспасателя в отрыве от особо вредных и особо тяжелых условий труда. В последствии, после того, как было организовано Министерство по чрезвычайным ситуациям, изданы соответствующие нормативные акты, начался постепенный переход горноспасательных подразделений в МЧС. К слову сказать, он длится и по сей день. На работников МЧС распространяются другие нормы пенсионного законодательства, мы этот вопрос здесь не рассматриваем.

Сейчас, по прошествии почти четверти века после организации горноспасательной службы на Колымской ГЭС, подошло время оформления льготной пенсии работникам военизированного горноспасательного взаода, основной период льготного стажа которых приходится на девяностые годы. Однако в отделениях ПФР их встречает отказ. Причина – несоответствие должности, в которой работал горноспасатель, поименованной в списке 1. А именно: должность спасателя на КГЭС «респираторщик горноспасательного взвода», в списке 1 — «респираторщик горноспасательной части». То, что далее, в том же списке указана структура горноспасательных частей, в которые входят взводы в том числе, то, что допускается создание отдельных взводов, ПФР, почему-то не касается. Кроме того, условия работы для горноспасателя взвода ничем не отличаются от горноспасателя части – должностные обязанности идентичны, Боевой Устав для всех один.

Вот и приходится горноспасателям обращаться в суд. Нужно сказать, что все исковые требования работников ВГСВ судами удовлетворяются и ПФР на основании решения суда пенсию назначает, однако нервы многим эта ситуация уже потрепала. А многим только предстоит.

Имея личный опыт судебных тяжб с ПФР по вопросу льготного стажа, посоветую не бояться заявлять в суд исковые требования. В данном конкретном случае прав работник и это подтверждается судебной практикой. Со своей стороны, готов помочь любому советом или документами.

Отдельного разговора заслуживает отношение специалистов ПФР к своей работе. В моем конкретном случае было очевидно, что они даже не пытаются вникнуть в суть дела. В решении об отказе в назначении пенсии, отзывах в суды, звучали порой смехотворные заявления, причины назывались, которые иначе как «взятыми с потолка» или «притянутыми за уши» назвать невозможно. Юристы ПФР зачастую оперировали нормативными актами, не имеющими к рассматриваемому случаю никакого отношения, действующими за пределами рассматриваемого периода, в качестве доказательств приводились ничем не подтвержденные домыслы.

Читайте так же:  Сажают ли в тюрьму за неуплату алиментов

В качестве иллюстрации приведу пару примеров. Одна из причин, вследствие которой мне отказано в льготной пенсии, которую юристы изложили в суде(!) было то, что Колымская ГЭС производит электроэнергию еще с восьмидесятых годов, а значит она является действующей и горноспасательное обслуживание там не нужно(. ). Естественно, суд принял мои возражения о том, что Государственной комиссией принята в эксплуатацию КГЭС в 2007 году, и, самое главное, то, что необходимость горноспасательного обслуживания определяется контролирующими органами, в частности — Гостехнадзором. ПФР к таким органам отнести, наверное, нельзя. Иначе юристы ПФР начнут задавать вопросы порядка: «А зачем вашему предприятию сварщик, проволокой прикрутите и так пойдет!».

Второй пример – положение о профилактической работе ВГСВ КГЭС, на основании которого юристы ПФР посчитали, что работники ВГСВ занимаются только профилактикой и назначать им льготную пенсию не за что. Однако, мало того, что это положение было издано уже после того, как я уволился из ВГСВ, но, самое главное, оно не отменяет никаких обязанностей горноспасательного подразделения по спасению людей и ликвидации аварий, а наоборот, увеличивает объем работы профилактическими мерами, которые выполняются, в большинстве своем, в подземном комплексе, т.е. в тех же особо вредных и особо опасных условиях.

Еще, на что бы хотелось обратить внимание – отношение специалистов и руководителей КГЭС и Колымаэнерго, в состав которого входит КГЭС, к бывшим своим работникам, в частности – при оформлении льготной пенсии по списку 1. Мне, например, никакой помощи не было оказано – ни советом, ни документами, словом – никакой. За исключением предоставления некоторых документов от заместителя главного инженера и директора Колымской ГЭС, а также командира взвода ГСВ КГЭС, и то исключительно благодаря дружеским отношениям. Думаю, что вряд ли какая-то помощь будет с этой стороны и бывшим работникам ВГСВ, которые сейчас пытаются оформить пенсию по списку 1.

Более того, эта организация заявляет о том, что работ по списку 1 не производится на Колымской ГЭС с двухтысячного года. Однако, если эта информация верна, то как же относиться к справке, имеющейся в распоряжении пенсионного фонда в моем личном деле, уточняющей особый характер работы с особо вредными и особо опасными условиями труда в период, в том числе, в 2000-м и 2001-м году. Эта справка была мне выдана отделом кадров Колымской ГЭС при увольнении. И какие льготы в пенсионном плане имеют горноспасатели ВГСВ КГЭС сейчас в таком случае? Выходит – никаких.

Всем коллегам, которые намерены обратиться в суд для оформления льготной пенсии, я готов оказать помощь – советом или документами. Некоторые из них как пример выкладываю здесь:

Выкладывать апелляционные определения судов высших инстанций думаю нет смысла, так как ими решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Кому интересно – обращайтесь через контакты. Тоже самое и в отношении подтверждающих документов, одно перечисление наименований которых займет порядка 2 – 3 страниц.

Хотелось бы узнать мнение коллег по данному вопросу, а также горноспасателей аварийно-спасательного формирования «Горноспасательный взвод» Колымской ГЭС, руководства и специалистов станции. Обсудить вопрос предлагаю здесь в комментариях или в нашей группе на «Одноклассниках».

ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ

Форум «сутяжников», их друзей и врагов

Сейчас просматривают эту тему:

а также: 1 гость, 0 скрытых пользователей.

[1]

Последние
Счетчик на воду
Права прописанного в квартире не собственника
Вернуть деньги за несостоявшийся тур
Незаконная перепланировка в квартире
установление факта принятия наследства в судебном порядке
Самые активные 5 т
Не работвет кнопка ответить — цензура на форуме?
Права прописанного в квартире не собственника
Счетчик на воду
ФОРУМ СУТЯЖНИКОВ » Главный форум «сутяжников» » Битва за право на льготную пенсию

Битва за право на льготную пенсию

Хотели бы мы или нет, но каждому придётся обращаться в Пенсионный Фонд за назначением пенсии. В хорошие то времена данная служба не отличалась своей порядочностью, а при грядущем повышении пенсионного возраста, она использует всякие грязные методы, лишь бы не назначать пенсию. Особенно это прослеживается при оформлении льготной пенсии. Мой дневник будет рассказывать о всех препонах, чинимых Пенсионным фондом в Засвияжском районе г.Ульяновска и предпринятых мной действиях.


Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

Всего сообщений: 4
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
1 нояб. 2010

Откуда: Саранск, Мордовия
Всего сообщений: 2147483647
Рейтинг пользователя: 1

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
25 янв. 2010

Всего сообщений: 289
Рейтинг пользователя: 1

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 авг. 2009

Всего сообщений: 289
Рейтинг пользователя: 1

Репутация пользователя: 1
Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 авг. 2009

Всего сообщений: 238
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2011

Откуда: СПб г.Павловск
Всего сообщений: 2
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
4 нояб. 2011


Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

Всего сообщений: 238
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2011


Всего сообщений: 1627
Рейтинг пользователя: 9

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
12 мар. 2006

Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2011

Всего сообщений: 238
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2011

Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2011

Всего сообщений: 238
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2011

ISM, Вам в ПФ и обращаться незачем. Вы исполнительный лист получили? Приставам его направили? Постановление о возбуждении исполнительного производства получили?

Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2011

Постановление о возбуждении исполнительного производства получили?

Постановление о возбуждении исполнительного производства получил. Получил и постановление об окончании исполнительного производства на основании «фактического исполнения исполнительного документа». НИ МАЛЕЙШИХ ПРИЗНАКОВ ФАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕНСИОННЫМ ФОНДОМ Я НЕ ИМЕЮ. Пенсионный Фонд попросту навесил лапшу судебному исполнителю, чтобы она закрыла дело.

Всего сообщений: 238
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2011

Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2011

Всего сообщений: 238
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
15 нояб. 2011

Всего сообщений: 5
Рейтинг пользователя: 0

Ссылка
Дата регистрации на форуме:
24 нояб. 2011

Пенсия льготная отказ в суде

Если Пенсионный Фонд отказал в назначении досрочной или льготной пенсии не нужно отчаиваться!
Хороший правозащитник, специализирующийся на пенсионных проблемах граждан, легко добьется справедливости.

[3]

Какие услуги предлагает юрист, специализирующийся на льготных пенсиях:
• Консультация. Анализ ситуации, изучение документов, перспективы дела.
• Подготовка пакета документов. Недостающие справки, выписки, документы. Составление искового заявления в суд.
• Услуга «все включено». Защита интересов клиента в суде без личного присутствия. Данная услуга возможна только после изучения документов, анализа ситуации.
• Полное сопровождение до положительного результата. Даже если суд первой инстанции отказывает, юрист продолжает работать. Как правило, тяжбы по льготным пенсиям выходят за рамки районных судов. Но суды высших инстанций встают на сторону граждан.
Обращаясь к грамотному юристу, граждане могут быть уверены – вопрос по льготной пенсии будет решен положительным образом. При этом зачастую личное присутствие даже не требуется.

Обращайтесь к Терещенко Виталии Юрьевне и проблемы будет решать грамотный юрист с обширной судебной практикой.

Хотите узнать, что предпринять именно в вашем индивидуальном случае?

Юрист по пенсиям. Пенсия через суд.

Пенсия через суд оформляется в тех случаях, когда между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации возникают разногласия. Они имеют разный характер – одним неверно рассчитали стаж, другим отказывают в льготной досрочной пенсии, третьи не могут оформить пенсию по потери кормильца.

Социальная система в России устроена так — человек, который не знает, что ему полагаются выплаты автоматически их не получает. Поэтому вопросы юридической грамотности в сфере пенсионного обеспечения и пособий имеют важное значение.

Юрист по пенсиям

Юрист по пенсии необходим гражданам, отработавшим несколько лет при вредных условиях труда или в опасных районах. Пенсионный фонд весьма неохотно соглашается на повышенную пенсию для таких категорий граждан и им приходится судиться с государственной структурой.

Учитывая, что выплата пенсии не является одноразовой, жители страны понимают – недоплата в каждый месяц приводит к потере существенных денежных сумм на протяжении нескольких лет. Поэтому, когда нужен юрист по пенсии цены на услуги уступают по значимости опыту, успешной судебной практике и эффективности.

Пенсия через суд в Москве

Без определенной практики судиться с государственным Пенсионным фондом непросто. Помочь в этом деле может юрист по пенсиям, который знает систему, уже участвовал в подобных заседаниях, имеет успешный опыт разрешения пенсионных проблем.

Юрист по пенсиям Терещенко Виталия Юрьевна оказывает гражданам следующие услуги:

  • консультирует по вопросам пенсионного обеспечения
  • объясняет, как опротестовать отказ в назначении выплат
  • помогает обжаловать решения Пенсионного фонда
  • подготавливает документы для пересмотра расчетного размера пенсии
  • составляет исковые заявления и подготавливает пакет бумаг для передачи в суд
  • представляет интересы клиентов в суде
  • помогает в решении любых других пенсионных споров

Обращайтесь к Терещенко Виталии Юрьевне и проблемы будет решать грамотный юрист с обширной судебной практикой.

Хотите узнать, что предпринять именно в вашем индивидуальном случае?

Отказ в льготной пенсии. Судебная практика

Лица, считающие, что они имеют право на льготную пенсию, зачастую, сталкиваются с отказом ПФР, её оформлять. Основные причины это: отсутствуют документы, подтверждающие, что выработан необходимый специальный стаж; в трудовой книжке указана должность или профессия, не входящая в установленные законодательством списки.

Что делать в случае отказа в назначении пенсии? Ответ однозначный: обращаться в суд и обжаловать отказ в льготной пенсии. Судебная практика в Москве и в России, в целом, обширная. Отстаивать свои права необходимо. Как уже было отмечено, нередко, органы ПФР неправильно решают вопрос о том, можно ли включить конкретный период времени, трудовой деятельности, в специальный или общий стаж.

Разночтения могут возникнуть относительно: стажа в отдаленных регионах, в первую очередь, в районах Крайнего Севера; периодов, когда работник ухаживал за детьми или учился; периодов работы, которые не находят достаточного документального подтверждения: нет точных сведений о дате начала работы и даты окончания работы, нет точной информации о должности или профессии.

Обжалуем незаконный отказ в льготной пенсии

Почему возникают подбные пенсионные споры? К сожалению, в основном, по вине работодателей, которые, ненадлежащим образом ведут делопроизводство а именно: теряя документы, касающиеся своих работников; не передавая их в архивы населенных пунктов; совершая ошибки при оформлении трудовых книжек, например, часто, должность или профессия работника указываются неправильно. Случаются и несчастные случаи. Например, бывает, что сгорают и городские архивы. В итоге, работнику приходится доказывать тот факт, что специальный стаж у него имеется и его достаточно для назначения льготной пенсии.

Обжалование отказа в льготной пенсии в суде

Уже достаточно давно споры, касающиеся установления стажа работы, рассматриваются в рамках искового производства. Ответчиком по таким делам является Пенсионный фонд. Особенность данной категории дел заключается в том, что между сторонами нет ярко выраженного конфликта. К сожалению, если каких-либо документов не хватает, то у Пенсионного фонда просто нет полномочий назначить льготную пенсию. Только суд может установить, что пенсию положено начислить и выплачивать, даже если не хватает каких-либо бумаг. Но и в суде, как уже отмечено, нужно доказать наличие стажа. И тут все возможные средства хороши: свидетели, какие-то письменные доказательства, имеющие косвенный характер, – все, что можно раздобыть.

Как поможет отстоять свое право в суде на льготную пенсию?

Главная сложность отстаивания права на льготную пенсию в суде заключается в том, что пенсионное законодательство достаточно сложно изучить и понять. Бывает, что даже судьи совершают ошибки, не говоря уже о гражданах не имеющих юридического образования и достаточного опыта участия в подобных судебных процессах, где противоборствующую сторону будет представлять профессиональный судебный юрист по пенсионным делам.

Положения федеральных законов дополняются и разъясняются различными постановлениями Правительства, приказами Минтруда, постановлениями и определениями высших судов. Это, по идеи, должно вносить ясность в отрасль. Но частые изменения и поправки только все запутывают. Тем не менее, уж слишком велико желание у многих граждан выйти на пенсию досрочно. И это желание честного человека понятно и вполне объяснимо.

— Вот именно поэтому, рекомендуется заручиться поддержкой квалифицированного и достаточно опытного юриста по пенсионным спорам. Такой профессионал сможет с точностью определить судебную перспективу предстоящего спора, составит все необходимые процессуальные документы (иск, ходатайста и т.д.) и лучшем образом, представит ваши интересы в судебном процессе с ПФР.

Отказ в льготной пенсии

Краткое содержание

  • Позвоните отказали в льготной пенсии.
  • Отказ в льготной северной пенсии.
  • Отказ в назначении пенсии по льготному стажу. Не учитывают период работы.
  • Меня зовут Елена мне отказали в льготной пенсии куда нужно обратиться за помощью?
  • Пфр отказал мне в льготной пенсии, хочу собрать пакет документов, из чего он состоит?
  • Отказ в пенсии по льготному стажу, не хватает 11 дней что делать.
  • Я медик. У меня льготный стаж, общий стаж 28 лет, но в пенсии отказали. Как быть?
  • Отказ в пенсии
  • Отказано в назначении пенсии
  • Отказали в льготной пенсии
  • Отказ в досрочной пенсии
  • Отказано в досрочной пенсии

1. Позвоните отказали в льготной пенсии.

Видео (кликните для воспроизведения).

1.1. Решение ПФР Вы можете обжаловать в суд. Для этого нужно подать исковое заявление в районный суд по месту нахождения отделения ПФР. Требования к иску установлены ст. 131-132 ГПК РФ.

1.2. Добрый день, по какой причине?

1.3. Не Вы первая и не Вы последняя! Подробнее >>> В суд нужно обращаться с иском.

2. Отказ в льготной северной пенсии.

2.1. Добрый день.
Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности.
Вы получили письменной ответ от ПФР?
Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь.

3. Отказ в назначении пенсии по льготному стажу. Не учитывают период работы.

3.1. Добрый день Вячеслав, Вам нужно обращаться в суд с исковым заявлением о включении периода работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии.

4. Меня зовут Елена мне отказали в льготной пенсии куда нужно обратиться за помощью?

4.1. За помощью — к юристам и адвокатам за платными юридическими услугами. Отказ ПФР Вы вправе самостоятельно или с юристом/адвокатом обжаловать в суде.

4.2. Елена, добрый день! В случае отказа ПФР в назначении пенсии, необходимо обратится в суд с исковым заявлением о признании отказа незаконным и назначении пенсии. При этом пенсия будет назначена со дня первичного обращения с заявлением в ПФР, т.е. ее выплатят за весь период.

Готова вам помочь, веду эти дела в судах.
Напишите мне какие у вас основания отказа.

4.3. Пришлите отказ ПФР мне на почту. Она указана внизу. Веду такую категорию дел в судах.

4.4. Здравствуйте Елена, если есть на это основания то вы вправе обжаловать отказ в судебном порядке.

5. Пфр отказал мне в льготной пенсии, хочу собрать пакет документов, из чего он состоит?

5.1. Вам к юристу обратиться нужно, составить иск и идти в суд, обжаловать решение пенсионного фонда.

5.2. Надо знать какая у вас профессия, чтобы правильно сказать вам?

5.3. О каком пакете речь, если Вы уже его подавали для получения назначения пенсии..
Если отказал, значит надо обжаловать по суду, через иск.

6. Отказ в пенсии по льготному стажу, не хватает 11 дней что делать.

6.1. Доработайте их..таких случаев много.

7. Я медик. У меня льготный стаж, общий стаж 28 лет, но в пенсии отказали. Как быть?

7.1. Обжаловать отказ ПФР в суде, если Ваш медицинский стаж исчисляется не год за год, а год за год и три мес. (работающие в сельской местности) или год за год и шесть месяцев (хирурги, патологоанатомы, судмедэксперты, анестезиологи-реаниматологи). Ст.32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ПП РФ № 781.

8. Вечер добрый. 30 лет общий педстаж, из них 25 лет педагога дополнительного образования. В оформлении льготной пенсии отказано, Имею звание Почетный работник общего образования.. подскажите, возможно ли оформить мне ее. сил нет больше работать. спасибо.

8.1. Необходимо изучать ваши документы и отказ в назначении пенсии, для этого вам надо обратиться с личной консультацией к юристу, на сайте, либо сходить на прием лично. Отказы ПФР в назначении пенсии оспариваются в судебном порядке.

8.2. Здравствуйте, Елена! Для того, чтобы ответить на вопрос о том, возможно ли Вам досрочно назначить пенсию, надо знать, по каким причинам УПФ отказало Вам в досрочном назначении пенсии. Возможно, тип образовательного учреждения не соответствует установленным требованиям; возможно, УПФ ссылается на какие-то иные причины. Не зная основания для отказа, можно только гадать, правомерен ли он.
С уважением, А.Д.Руслин.

9. Мне отказали в льготной пенсии. Не зачитали 1 год стажа, когда я работала на основной работе 0,75 в рентгене и подрабатывала о,5 ставки в другом учреждении. Обосновав тем, что это не суммируется. Правомерно ли это?

9.1. Если в другом месте была тоже медицинская деятельность такого же рода то стоит побороться в суде.

10. Моей маме 81 год, она диабетик и пенсионер, я младшая дочь тоже на пенсии по льготному стажу уже 10 лет. Маме почему то отказали в су бсидии на ЖКХ, сказали большой доход в летний период, а вот в зимн ий период субсидия будет. В чем причина, у нас ведь дополнительно го дохода нет? Ответ дайте по СМС, звонить не надо.

10.1. Вам в письменном виде обязаны дать ответ о причинах отказа в субсидии. Данный ответ Вы можете обжаловать в судебном порядке.

11. Жена отработала больше 10 лет мастером производственного участка котельных, но в предоставлении льготной пенсии ей отказали. Со времени отказа прошло 2 года. Можно ли с этим документом обратится в суд или же нужно повторное обращение в ПФР.

11.1. Отказ можно обжаловать только в течении 3 месяцев с момента его получения, так-что обращайтесь по новой, если откажут подавайте заявление в суд.

12. Вопрос такой: если откажут в льготном досрочном выходе на пенсию (50 лет исполнится 21 сентября) из за отсутствие необходимого стажа и баллов, что можно сделать? Слышал что можно выкупить недостающие баллы и стаж в Пенсионном фонде? После отказа о назначении и выкупе недостающих баллов и стажа, можно ли вновь повторно подать заявление на досрочный выход на пенсию? Или нужно сколько ждать? Заранее спасибо.

12.1. Здравствуйте! Да, недостающие баллы можно купить. Заявление подается в территориальный орган УПФР по месту жительства. При себе иметь паспорт и СНИЛС. С гражданином заключается договор.

С 2019 года минимальный размер добровольных взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 29 779 рублей.

13. При начислении пенсии по возрасту, время службы посчитали день за день, хотя в военном билете написано: имеет право на льготное начисление выслуги лет. Служила по контракту в Чечне в 2001 г., являюсь ветераном боевых действий. Прав ли ПФР, отказавшись считать время прохождения службы день за три?

13.1. Вероятнее всего, прав.
Так как при исчислении льготной выслуги 1 день за 3 — Вы должны получать государственную пенсию за выслугу лет. Это другой вид пенсии и регулируется другим законом.

При исчислении стажа для назначения пенсии по старости применяются правила закона н.400 «О страховых пенсиях»

Решение № 2-82/2015 2-82/2015

М-41/2015 М-41/2015 от 2 марта 2015 г. по делу № 2-82/2015

Читайте так же:  Налоги физических лиц в узбекистане

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2015 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Товкань В.Т.,

с участием истца Г.,

ответчика представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по . Павливской Е.А.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . на неправомерные действия органа государственной власти и взыскании причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . на неправомерные действия органа государственной власти и взыскании причиненного морального вреда, указывая, что Г. . года рождения обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . в . года для досрочного назначения трудовой пенсии по старости согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173 – ФЗ), но ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа с вредными условиями труда – 10 лет. В ходе всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов, имеющихся в ПФР Г. включили в стаж работы с вредными условиями труда (по списку № 1) период с . по . года, с . по . года, с . по . – всего . ; с тяжелыми условиями труда (по списку № 2) период с . по . года, с . по . – всего . Ввиду отсутствия доказательств занятости в качестве кузнеца ручной ковки не включили в стаж работы с вредными условиями труда Г. (по списку . ) период с . по . – всего .

Читайте так же:  Новости о пенсии работающих пенсионеров самые последние

В соответствии с пунктом 7 статьи 18 Федерального закона № 173 – ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было рекомендовано решение обжаловать в вышестоящем органе – ГУ Отделении Пенсионного фонда РФ по . или в суде.

. . рассмотрено исковое заявление Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . по нему было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Г. и включение специального стажа, дающего право на досрочную пенсию. Принятое решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости . от . Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по . признали незаконным, и обязали Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . включить Г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы с . по . кузнецом ручной ковки.

С момента подачи заявления Г. с . по . по вине Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по . пенсия ему не выплачивалась.

Просит суд обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . выплатить ему досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления с . по . в сумме . – расчет прилагается.

Взыскать с ответчика моральный вред в сумме . рублей.

В судебном заседании Г. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения — Управления пенсионного фонда РФ по . Павливская Е.А., действующая на основании доверенности, требования истца не признала и пояснила, что ГУ Управление Пенсионного фонда по . с заявленными требованиями Г. не согласно.

. Г. обратился в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . (далее Управление ПФР по . ) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа. В протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и в решении об отказе в назначении пенсии было рекомендовано обратиться в суд о включении спорных периодов в специальный стаж. По неизвестным причинам истец в . году в суд не обратился. Срок исковой давности для подачи искового заявления в суд, установленный статьей Раздел I. Общие положения > Подраздел 5. Сроки. Исковая давность > Глава 12. Исковая давность > Статья 196. Общий срок исковой давности’ target=’_blank’>196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

Читайте так же:  С какого возраста можно получать пенсию

. Г. повторно обращается с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в Управление ПФР по . протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от . ему было отказано в назначении досрочной пенсии в ввиду отсутствия требуемого стажа в связи с особыми условиями труда.

В . года истец подает в суд с исковое заявление об оспаривании решения Управления ПФР по . просит включить в специальный стаж спорные периоды и назначить пенсию со дня подачи заявления, а именно . Суд выносит решение об удовлетворении исковых требований Г.

Согласно статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» далее (Федеральный закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия назначается со дня обращения, но во всех случаях не

ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пенсия Г. по решению суда от . назначена со дня обращения с заявлением т. е. .

По данному исковому заявлению истец просит обязать Управление ПФР по . выплатить ему досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления с .

Разъяснили суду, что первоначально заявление Г. было подано . на тот момент заявитель не достиг необходимого возраста, как того требует закон, что является одним из обязательных условий.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона №173-Ф3 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Т.е. если бы Г. обратился в суд о включении спорных периодов работы после первоначального отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, и если бы судом были его требования удовлетворены, то пенсия была бы назначена со . в . лет, со дня возникновения права на указанный вид пенсии.

Вины Управления ПФР по . в том, что истец после первоначального отказа в назначении пенсии не обратился в суд в . году о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении ему пенсии со . нет, Управление ПФР по . не считает свои действия неправомерными.

Поскольку Г. обратился в Управление ПФР . а периоды работы в стаж были включены только решением суда . и как указал суд в своем решении с . у него возникло право на пенсию. На момент подачи первоначального заявления в Управление ПФР по . Г. имел . специального стажа с вредными условиями труда, при требуем 10 лет, значит и права на пенсию у него не было.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме . рублей.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требование о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 4. Компенсация морального вреда > Статья 1099. Общие положения’ target=’_blank’>1099 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Читайте так же:  Перерасчет налога за прошлые годы

На основании вышеизложенного, государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . просит суд в удовлетворении исковых требований Г. отказать в полном объеме за необоснованностью и применить срок исковой давности.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от . . государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . в ходе всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов, имеющихся в ПФР Г. включили в стаж работы с вредными условиями труда (по списку . ) период с . по . года, с . по . года, с . по . – всего . ; с тяжелыми условиями труда (по списку . период с . по . года, с . по . – всего . Ввиду отсутствия доказательств занятости в качестве кузнеца ручной ковки не включили в стаж работы с вредными условиями труда Г. (по списку . ) период с . по . – всего .

Согласно протоколу решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от . . государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . Г. было отказано в включении в стаж работы с вредными условиями труда период работы с . по . – всего . для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием доказательств работы в льготной профессии.

Решением Степновского районного суда от . решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости . от . признано незаконным и обязали — включить Г. периоды работы по специальности кузнец ручной ковки в колхозе имени . с . по . — . специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также

назначить и произвести выплату досрочной трудовой пенсии по старости с .

Таким образом судом установлено, что Г. в . году не воспользовался своим правом, и не обратился в суд о включении периодов работы в стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Статья Раздел I. Общие положения > Подраздел 5. Сроки. Исковая давность > Глава 12. Исковая давность > Статья 195. Понятие исковой давности’ target=’_blank’>195 ГК РФ устанавливает понятие исковой давности — исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей Раздел I. Общие положения > Подраздел 5. Сроки. Исковая давность > Глава 12. Исковая давность > Статья 199. Применение исковой давности’ target=’_blank’>199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд применить ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 5. Сроки. Исковая давность > Глава 12. Исковая давность > Статья 196. Общий срок исковой давности’ target=’_blank’>196 ГК РФ и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что истцу стало известно о нарушении его прав с . однако более трех лет он за защитой своих прав в суд не обратился.

В условиях состязательного процесса в судебном заседании истцом не представлены доказательства относительно того, что причина пропуска срока обращения Г. в суд в защиту нарушенного права – уважительна.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . по выплате досрочной трудовой пенсии за период с . по . в сумме . рублей 72 копейки – истек, в связи с чем суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Требование истца – Г. о взыскании с ответчика — Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по . компенсации морального вреда в размере – . ) рублей, исходя из положений пункта 2 статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 4. Компенсация морального вреда > Статья 1099. Общие положения’ target=’_blank’>1099 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как специального закона, допускающего, в данном случае — возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется, о чем было разъяснено п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В удовлетворении исковых требований Г. к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по . на неправомерные действия органа государственной власти и взыскании причиненного морального вреда — отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Источники


  1. Дворянкин, О. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение / О. Дворянкин. — М.: Весь Мир, 2015. — 464 c.

  2. Виктор, Дмитриевич Перевалов Теория государства и права 5-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Виктор Дмитриевич Перевалов. — М.: Юрайт, 2016. — 690 c.

  3. Домашняя юридическая энциклопедия. Женщинам. — М.: Олимп, 2015. — 576 c.
  4. Краткий юридический справочник для профактива. — М.: Профиздат, 2012. — 432 c.
  5. Инструкции о подоходном налоге с физических лиц и дорожные фонды в 1993 году. — М.: СПб: Метроном, 1993. — 110 c.
Пенсия льготная отказ в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here