Пенсионная реформа в россии мнение экспертов

Полезная юридическая информация по теме: "Пенсионная реформа в россии мнение экспертов" с описанием от профессионалов. На странице собрали данные по теме с комментариями профессионалов. Все вопросы вы можете задать дежурному юристу.

Драка со всем населением — эксперты о том, что будет после пенсионной реформы

Владимир Путин повысил россиянам возраст выхода на пенсию, сообщает DEITA.RU. Таким образом, президент утвердил «пенсионную реформу», вызвавшую недовольство у большинства жителей страны. Пенсионный возраст увеличен для мужчин до 65 лет (ранее 60) и женщинам до 60 (ранее 55). Эти изменения будут вводиться поэтапно: в 2019 и 2020 годах выйти на заслуженный отдых можно будет на 6 месяцев раньше установленного законом срока.

Также закон предусматривает право досрочного выхода на пенсию для мужчин, которые отработали 42 года, и для женщин, которые имеют трудовой стаж не менее 37 лет. Однако воспользоваться этим правом смогут граждане, достигшие 60 и 55 лет соответственно. Между тем, опрошенные DEITA.RU эксперты убеждены в том, что никакой реформы в принципе и не было, а у населения лишь забрали деньги в одностороннем порядке, ничего не дав при этом взамен. И нет никаких оснований полагать, что в результате принятой реформы текущий уровень пенсий россиян вырастет до достойного человека уровня.

По мнению доктора экономических наук, профессора Владивостокского государственного университета экономики и сервиса Александра Латкина, принятие реформы обернется серьезной утратой доверия к правительству Российской Федерации со стороны населения: «Мы видим, что подавляющее число россиян выступило против такой реформы. Тем не менее, люди услышаны не были. При том, что у народа было очень много вопросов к правительству по поводу обоснования сути самой реформы – в чем все-таки ее практическая польза и как она улучшит положение отдельно взятого пенсионера», — говорит экономист. Он полагает, что после того, как в стране провели пенсионную реформу, у россиян стало ещё меньше оснований верить в обещания данные властью, как и в то, что она будет выполнять взятые на себя обязательства.

«Вот вам личный пример: премьер Медведев заявил, что в этом году будет произведена надбавка для действующих работающих пенсионеров. Я, доктор наук, профессор, ее получил – 367 рублей добавки. Что такое?». К сожалению, правда нашей действительности, продолжает Латкин, состоит в том, что люди, отдавшие всю свою жизнь работе, получают низкую, а точнее просто позорную пенсию: «И так называемая надбавка в 1 тысячу рублей это положение никак не меняет. Более того, мы знаем, что большое число мужчин и женщин в нашей стране не доживает даже до ныне существующего пенсионного возраста. Они уходят, а куда идут их пенсионные накопления? Много серьезных вопросов поступало в адрес правительства от людей, умеющих считать. Где обещанная индексация?Где обещанная накопительная часть пенсий? Где дальневосточная надбавка пенсионерам? И так далее, куда не ткни — везде дыры. Как говорил Ленин, главное ввязаться в драку. Вот здесь похоже именно на это. Ввязались, но только со всем населением».

«Власть в ситуации с пенсионной реформой действует не проактивно, а реактивно и заявление о том, что пенсионная реформа потребует дополнительных расходов – это элемент цепной реакции. Власть чувствуют, что перегнула палку, но остановиться не может», — комментирует кандидат экономических наук, преподаватель Школы экономики и менеджмента ДВФУ Максим Кривелевич.

Отметим, комментируя пенсионную реформу президент Путин рассказал, что «при планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет профинансировать президентские поправки».

Таким образом, президент фактически сообщил, что после изъятия колоссальных финансовых ресурсов у населения, Пенсионный фонд России так и останется прибывать в дефиците, даже после повышения пенсионного возраста.

«Понимаете в чем дело, на уровне государства сейчас принята новая идеология, звучащая так: «Люди — это новая нефть». Люди — источник денег для реализации различных внутриполитических и внешнеполитических амбиций, которые финансируются за счёт людей», — комментирует Кривелевич, продолжив:

«И так называемая пенсионная реформа, а я ее так никогда не называл, так как более употребим термин «конфискация», не изменила пенсионный возраст. Она изменила право граждан получать или не получать пенсии. У государства с человеком был некий контракт – ты работаешь и отчисляешь пенсионные и социальные взносы, взамен получаешь пенсионные права и социальные гарантии. Государство же в одностороннем порядке этот контракт нарушило. В этом нет и не было экономических мотивов: у нас профицитный бюджет. Государство не может придумать куда тратить деньги с этого бюджета. У нас триллионы просто какие-то жуткие выбрасываются на поддержку людоедских режимов в отдаленных странах мира. И то наш бюджет настолько богат, что даже это не делает его дефицитным. В этих условиях забирать у людей пенсии никакой экономической необходимости не было». Тем более, что даже придворные экономисты ожидали проблем в районе 2030 года. То есть срочности в конфискации пенсий не было.

По мнению экономиста, пенсионная реформа — лишь одно из проявлений общей тенденции, одного направления, которое, к сожалению, будет иметь долгосрочный характер.

«Одно время была законодательная тенденция все запрещать, когда на каждом заседании Государственной Думы депутаты принимали какой-то очередной запрет, ужесточение и наказание. А сейчас идёт тенденция на изъятие избытков сбережений у населения. Осознает ли власть то, что население недовольно? Конечно. И все эти словесные реверансы власти про то, что мы чуть ли не в убыток проводим пенсионную реформу, разбиваются об очень простой аргумент, для которого не надо иметь учёной степени: «Раз вам так убыточно, то зачем вы это делаете?», — задаётся вопросом экономист.

Но во времена, когда аудитория Интернета больше аудитории «Первого канала» шила в мешке не утаишь, считает собеседник DEITA.RU:

«Когда у граждан в один момент забирают пенсии и одновременно с этим выделяют более 600 млрд рублей на материальное стимулирование чиновников, то у людей сразу же возникает много вопросов. И все они далеко не парламентского свойства».

И данная тенденция продолжится обращает внимание Максим Кривелевич. Пусть и со все большим скрипом и трением, но она будет только ускоряться, потому, что каждое новое изъятие порождает аппетит для последующего: повышение НДС – реквизиция пенсий – регрессивная школа налогообложения.

«На исконный вопрос «Доколе? Там забрали, здесь забрали, когда, мол, это кончится?», могу ответить, что никогда. Нужно понимать, что политика — всегда выражение интересов правящего класса. И вот если ваш правящий класс — это условно 80% населения, то у вас начинается очень комфортная жизнь в стране. Но если ваш правящий класс – это 0,5% населения, то соответственно жизнь будет комфортна для них и 1,5% людей, примкнувших к этой социальной страте снизу».

Читайте так же:  Фиксированные алименты в каких случаях

Но не все так плохо: Россия в начале большого пути и есть страны, где все еще хуже – большая часть Африки, КНДР, Куба, Венесуэла. В томительном ожидании того, когда мы их догоним и перегоним, Максим Кривелевич предлагает россиянам воспользоваться практическим советом: есть два способа инвестирования — западный и восточный. Первый предполагает накопление — золота, акций, векселей, облигаций, долларов, евро, фунтов. А второй – растить сыновей, которые тебя всегда прокормят. Самый безопасный способ, говорит экономист, это их сочетание — большая семья и личные сбережения.

Пенсионная реформа в РФ – доработки, которые будут неизбежными

Пенсионная реформа в РФ ещё на стадии разработки, но многие уже сегодня предлагают, как сделать её лучше

В Минтруде РФ заявили, что вскоре понадобится создать специальный резерв в 130 млн рублей. По словам директора департамента пенсионного обеспечения ведомства Игната Игнатьева такая сумма необходима для реализации пенсионной реформы, о которой говорят в ЦБ и Минфине России. Причина – ежегодный рост числа пенсионеров в РФ в 300-400 тысяч человек, т. е. траты государства на выплаты каждый год увеличиваются на 9% от общего ВВП.

В связи с этим в правительстве уже больше года продолжаются многочисленные консультации Минфина и ЦБ. Эксперты утверждают, что это будет продолжаться вплоть до окончания выборов президента. Очевидно, что в итоге мера, которую предпримут относительно всей пенсионной системы, вряд ли будет популярна.

Свои рекомендации о том, как нужно видоизменить реформу, специально для «Правда-ТВ» выразил председатель партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», руководитель парламентской фракции «СР» Сергей Миронов: «Никакие пенсионные реформы не нужны. Задумка с накопительной частью пенсии провалилась. И под каким бы соусом ни подавалась сегодня идея пенсионных накоплений, по-прежнему нет гарантий защиты этих средств, в том числе, от инфляции.

«Реформаторам» в правительстве нужно остановиться и вспомнить классику. Во-первых, классический принцип солидарности поколений, когда ныне работающие платят отчисления за содержание тех, кто уже вышел на пенсию. Во-вторых, размер пенсии должен зависеть только от двух факторов – от трудового стажа человека и средней зарплаты. Эти принципы должны соблюдаться, и никаких реформ не потребуется.

Сегодня все пенсионные предложения правительства по большому счету сводятся к экономии на нынешних и будущих пенсионерах. В то время, как сэкономить можно на другом, к примеру, на содержании Пенсионного фонда. Не нужен этот дорогостоящий посредник, ведь пенсионное обеспечение – это прямая обязанность государства. Нужна отдельная строка в бюджете и счёт, где накапливаются и откуда распределяются все пенсионные отчисления».

Также о не учёте фактора коррупции, специально для «Правда-ТВ», рассказала руководитель Центра экономической политики и бизнеса Румянцева Елена: «…Уникальность ситуации с установлением пенсий на местах, заключается в многочисленных ошибках начисления, случающихся в ручном пересчёте установленной программой (по форме СЗИ-6) пенсии, когда пенсионер получает пересчитанную ручным способом пенсию, может быть, даже заниженную в 2 раза. Плюс, необоснованная, на мой взгляд, дифференциация по её привилегиям начисления, установленная с учётом коррупционного давления на процесс законотворчества.

…Показатели эффективности работы самого Пенсионного фонда РФ также не являются гласными и сведения по ним о серьёзных финансовых нарушениях как растратах средств пенсионных накоплений населения не обсуждаются. А они напрямую связаны с суммой расходов…».

Пока же всех граждан РФ (как пока что планируют в Минфине) хотят автоматически подключать к формированию своих пенсионных накоплений – индивидуального пенсионного капитала (ИПК). Очевидно, что большинство россиян относится к такому ходу событий несколько скептически. Как показали недавние исследования в аналитическом центре НАФИ, даже 2014 году (когда разговоры о такой системе накоплений только начинались) 79% опрошенных не видели смысла планировать свою пенсию в постоянно меняющихся условиях, когда накопления в любой момент могут быть «заморожены».

В итоге, как рассказал в интервью «Правда-ТВ» аналитик группы компаний «ФИНАМ» Богдан Зварич, существенных сдвигов в системе нет, но затраты всё равно растут, а значит требуется доработка: «На самом деле замена накопительной части пенсии, которая сейчас подпадает под мораторий на создание индивидуального пенсионного капитала не меняет сути пенсионной системы, но при этом несёт на себе дополнительные расходы. Смысла в подобных перестановках я не вижу, да и доверие пенсионной системе за счёт регулярно вносимых изменений подорвано. На мой взгляд, необходимо разработать чёткую систему пенсионных выплат и тогда уже делать под неё реформу. При этом, можно было бы воспользоваться западным опытом. Однако, если государство регулярно будет залезать в карманы будущих пенсионеров, доверие системе так и е появится».

Ещё один эксперт – заместитель директора аналитического департамента компании «Альпари» Наталья Мильчакова, в комментарии для «Правда-ТВ» обратила внимание на тот факт, что реформа действительно может быть целесообразной но при учёте того, что цена на нефть для РФ будет благоприятной: «Цифра в 130 трлн рублей взялась согласно предварительным расчётам размера резерва выплат пенсий будущим пенсионерам после реформы. Эта цифра значительно превышает запланированный на текущий год размер доходной части федерального бюджета РФ. Вполне логичен вопрос – зачем нужна пенсионная реформа, если она так дорого стоит? На самом деле логика Минтруда и Минфина в создании такого резерва заключается в том, что они хотят подстраховаться, сформировав резерв на будущее, в случае если, например, цена на нефть упадёт ниже $40 за баррель, а пенсионная реформа в этот момент будет в самом разгаре.

Безусловно, возникает вопрос: а зачем вообще нужна пенсионная реформа и можно ли без неё обойтись, тем более, что она связана с такими высокими затратами? Мы полагаем, что в краткосрочном аспекте такая реформа была бы нецелесообразной, а в долгосрочном аспекте повышения пенсионного возраста избежать будет сложно. Формирование столь огромного резерва пройдёт безболезненно для экономики только если цена на нефть выйдет опять на уровень в $60 за баррель и ниже его уже не опустится».

Пенсионная реформа де-факто ещё не началась. Очевидно, что изначальный вариант будет ещё очень долго дорабатываться, переписываться а может даже и полностью заменяться на что-то другое. Есть большие основания предполагать, что при повышенном интересе как со стороны экспертного сообщества, так и со стороны простых россиян изменения в систему пенсионных выплат будут совершены в более целесообразном ключе. Правительство прекрасно понимает, что «социалка» – это всегда важная составляющая поддержки населения, следовательно, до 2019 года в СМИ ещё неоднократно будут звучать заголовки о новых доработках подобной реформы.

Аналитики и эксперты о пенсионной реформе. Обзор мнений

Аналитики и эксперты о пенсионной реформе. Обзор мнений, подготовленный ЦИПКР и Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний.

Вместо эпиграфа:

Лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров

написал грустное стихотворение

о недостижимости пенсионного возраста в России:

«Пенсионный возраст, как морковка,

Перед осликом, что кружит у колодца.

Не достичь его, как горизонта.

Ты к нему, а он совсем не ближе»

Читайте так же:  Могут ли списывать деньги с пенсии

Введение

Итак, законопроект о повышении пенсионного возраста направлен из правительства в Госдуму. КПРФ объявила о намерении инициировать референдум, а петиция против повышения возрастной пенсионной планки уже набрала более миллиона подписей.

Как отмечает ряд эксперт, ни разу после «монетизации» льгот и последующих «маршей пустых кастрюль» власть осознанно не шла против почти единодушного общественного мнения (если верить государственной социологии- 82 процента россиян выступают против), как сейчас в случае с повышением пенсионного возраста.

Причём интересно, что активно против выступают молодые россияне – люди пред пенсионного возраста относятся к проблеме спокойнее.

Возможно, власть раньше не была так уверена в своих силах, как сейчас, а, возможно, у нее нет выхода.

Подготовка власти к контрпропаганде и возможным протестам

Как сообщают Telegramканалы, «на следующей неделе УВП соберет вице-губернаторов по внутренней политике. Будут обсуждать возможные протесты в регионах из-за повышения пенсионного возраста и варианты реагирования.

Методички готовятся, опубликуем после проведения мероприятия».

Экономические причины решения

(«солянка» выводов с акцентом на анализе от Н. Кричевского)

Решение о повышении пенсионного возраста премьер-министр обосновал необходимостью повышать пенсии и делать это темпами выше инфляции.

В свою очередь, решение о повышении НДС до 20% Д.Медведев аргументировал . также необходимостью повышать пенсии, заявив, что «свою часть экономической нагрузки за повышение уровня жизни пенсионеров должен нести бизнес».

Таким образом, деньги у пенсионеров теперь «есть», а «держаться» на новом этапе будут другие.

Впрочем, повышение НДС догонит через цены и инфляцию и якобы повышенные пенсии пенсионеров тоже.

По всей вероятности, возраст будет увеличен до 65 лет у мужчин и 63 лет у женщин. Не сработал ни один разумный контраргумент, главный из них в том, что прежде чем повышать, нужно выяснить на сколько увеличился возраст здоровой трудоспособности. ВОЗ считает, что для России возраст здоровой трудоспособности 63,4 года. А на пенсию мужчины уйдут в 65, т.е. за пределами возраста здоровой трудоспособности.

Да, президент поставил задачу к 2024 г. нарастить ожидаемую продолжительность здоровой жизни до 67 лет. Кроме того, танцевать от параметров бюджета при решении социальных задач – верх цинизма и кощунства, тем более, что бюджет в этом году ломится от нефтяных сверхдоходов.

К чему же такая спешка?

Все дело в фактически разворованной накопительной части пенсии, первые выплаты по которой (для женщин) должны начаться в 2022 г. В 2017 г. по данным ЦБ совокупный объем средств в НПФ и ПФР (накопления и резервы) составлял 5,5 трлн. рублей, количество застрахованных – 34,4 млн. человек, при этом средний счет был всего порядка 60 тыс. рублей. Кроме того, количество НПФ за год сократилось с 81 до 68. Если же начать повышение с 2019 г., к 2022 г. о прежних обязательствах все забудут.

Если оставить все как есть, то в 2022 г. власть столкнется с массовыми протестами новоявленных обманутых пенсионеров. Разобраться, где деньги, нет никакой возможности, обращаться с мольбами о помощи к потрошителям НПФ, типа, сбежавшего в Лондон Минца или господ Гуцериевых, можно до второго пришествия, потому все претензии были бы к родному государству. Прогарантировавшему выплаты накопительных пенсий из расчета один бюджетный рубль за один рубль взносов (без инвестдохода).

С 2014 г. пенсионные накопления заморожены, если бы система работала в прежнем режиме, объем грядущих проблем как минимум удвоился. При этом, деньги не потрачены, как кто-то уверен по незнанию, а зачислены на индивидуальные счета в страховой части будущей пенсии.

Представим, что выплаты с 2022 г. все же начнутся. Минфин будет «стонать» от незнания точного количества денег, необходимых для компенсаций по накопительной части. В сумме, напомним, пенсионные накопления составляют 5,5 трлн. рублей. Власть ежемесячно должна будет вбрасывать многие и многие миллиарды, не обращая внимания ни на инфляцию, ни на курс доллара, ни на прочие прелести. В 2027 г., когда накопительную часть начали бы получать мужики 1967 г.р., Минфин повесится в полном составе.

Но даже если все деньги были бы в целости и сохранности, то, исходя из сегодняшних объемов пенсионных счетов, пенсионеры будут получать всего по 250 рублей в месяц. Что есть неустранимая катастрофа для властного авторитета.

В результате выбран вариант: после повышения женщины, имеющие право на получение накопительной пенсии, будут выходить на заслуженный отдых в 2030 г., а мужчины – и вовсе в 2032-м. К тому времени по логике власти «либо народ вымрет, либо государство сдохнет», да и в любом случае бюджетная острота спадет, а 250 рублей превратятся в сущие копейки.

Как отмечают эксперты в социальных сетях, «плохо не то, что власть в очередной раз обманет (там еще часть средств пенсионных накоплений, позаимствованных в 2003 г. для выплаты Парижскому клубу кредиторов). Плохо то, что, решив проблему-2022, власть вновь отряхнется и как ни в чем не бывало пойдет дальше. Оставив пенсионную систему такой же перекошенной и дефицитной, как и раньше».

Возможный пропагандистский ход: Путин придет и всех спасет

Эксперт А. Устинов пишет: «Как осчастливить человека? Отнять всё, а потом вернуть половину. Это вам как один из сценариев с пенсионным возрастом. Плохой, очень плохой человек, страшный человек Дмитрий Медведев повышает пенсионный возраст.

Хороший, очень хороший царь пытается спасти ситуацию. »

Пенсионный возраст: коалиция за повышение?

Эксперты центра имени И. Бунина рассматривают социальные страты, которые могут лояльно относиться к повышению пенсионного возраста: «Сегодня правительство рассматривает проект закона о повышении пенсионного возраста. Как нам сообщают социологи, 82% россиян относятся к этой перспективе негативно. Почему – отдельная и длинная тема. Вопрос другой: а что, в России так мало тех, кому это объективно выгодно? Осмелимся предложить сразу три категории:

  1. Пенсионеры. Их это повышение уже не коснется – они и так на пенсии. И только повышение возраста дает им надежду, что их пенсии будут расти, а не стагнировать или – хуже того – падать.
  2. Молодежь. Уже сейчас соотношение работающих и пенсионеров у нас 1,68 : 1, т.е. пятеро работающих «кормят» трех пенсионеров, и эта пропорция с годами будет меняться не в пользу работающих – продолжительность жизни все же растет, а рождаемость – не очень. Это им долгие годы нести почетное солидарное бремя, и чем оно будет больше, чем труднее им будет строить свои жизненные карьеры.
  3. Средний класс, попросту те, кто зарабатывает выше среднего по экономике. При нынешнем соотношении средних зарплат и пенсий, с выходом на заслуженный отдых у среднего россиянина доход сокращается втрое. Но это у среднего. А у того, кто выше – падение много больше, да и отвык этот «выше среднего» копейки считать. Он и так будет продолжать работать, пока может, а та базовая пенсия, которая положена работающему пенсионеру, для него не очень значима. Зато он заинтересован в том, чтобы пенсии были выше.

Все это – прагматичные и рациональные аргументы. Если они войдут в сознание россиян, коалиция за повышение пенсионного возраста может существенно вырасти: эти три категории, взятые вместе – это очень немалая часть российского общества».

Читайте так же:  Налог на имущество линии электропередач

Китайский пенсионный опыт: правда и вымысел

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Один из популярных сетевых экспертов сравнивает российский и китайский опыты развития пенсионных систем: «Смотрю, что в поддержку лишения пенсий россиян (РУССКИМ ДЕНЕГ НЕ НАДО!) начали ссылаться на китайский опыт, что, якобы, пенсий там нет, и вот ничего, живут же как-то люди, и экономика растёт.

На самом деле всё не совсем так. Пенсию в Китае сейчас получает примерно 60% населения, и эта цифра растёт год от года (в 2015-м, например, было 55%). В планах китайского правительства к 2030 году довести число получающих пенсию до 100%.

Возраст выхода на пенсию в Китае — 60 лет для мужчин и 55 для женщин. С 2018 года действует такая система отчисления в Пенсионный фонд: 8% от зарплаты сам работник, 12% — его работодатель.

Размер пенсии сильно зависит от места проживания и сословности (примерно, как в России). Крестьяне получают минимум — на наши деньги 5-6 тыс. руб. Жители крупных городов типа Пекина, Шанхая и Гуанчжоу — 25-35 тыс. руб. (что выше московских пенсий в 17-18 тыс.), бывшие чинуши, партийные функционеры, военные и полицейские получают 30-40 тыс. (но тоже зависит от провинции: в крупных городах — больше, в сельской местности — меньше).

В стране действует система досрочного выхода на пенсию 50-55/45 для опасных профессий.

В целом же даже по пенсиям видно, что Китай сейчас находится в советских 1960-х».

Протесты: пока и опять солируют либералы

Эксперт канала «Пяр во время чумы» констатирует: «А вот с тем, что протестов не будет, я видимо поторопился. Раскачка в соцсетях уже пошла, причём вот такая лобовая. Все. Тему «невыполненных» Путиным обещаний про пенсионный возраст подхватили Яшин, Гудков и только что вышедший из «обезьянника» Навальный. Протест начался, а АП опять готовится сегодня к сражениям вчерашнего дня. https://t.me/obrazbuduschego/3503». Другой эксперт (канал «Пробуждение») отмечает: «Знаете, что возмущает? Что никто из политических сил не возражает против таких действий правительства! КПРФ молчит, Яблоко молчит, ЛДПР молчит. Короче, всем п…й, все заткнулись! Все эти Явлинские, Собчаки и Грудинины в очередной раз подтвердили, что они обычные купленные шестерки Путина, которые тупо отрабатывают свои бабки, изображая оппозицию! Но изображают они эту оппозицию только тогда, когда им разрешает Путин! По сути, они все политические трупы, ноу неймы и куклы с рукой диктатора у себя в ж…е!

Единственный, кто яро озвучивает и возмущается повышением пенсионного возраста, это Навальный и оппозиционные интернет СМИ, но, как вы сами понимаете, аудитория у них слишком маленькая, чтобы начать раскачивать эту тему. И, как это не смешно, единственный, кто может и, скорее всего, организует акции протеста по поводу пенсионной реформы, будет именно Навальный, которого большинство людей пред пенсионного возраста не любят. А больше просто некому: убиты, сидят, эмигрировали или тупо продались. Всё».

ВЫВОДЫ:

Пенсионная реформа любой ценой: как россиян готовят к повышению пенсионного возраста

«Предлагаемое правительством решение (о повышении пенсионного возраста, — ред.) оказалось на удивление мягким, я бы даже сказал нежным. Это выгодно молодежи и людям старшего поколения…», — такими словами ведущий программы «Вести недели» Киселев оправдывал перед миллионной аудиторией федерального канала грядущие изменения в пенсионной реформе страны. Не забываем и о повышении НДС: «всего лишь на два процента», — иронично отмечал ничтожность эффекта от повышения одного из системообразующих налогов в стране Киселев, словно высмеивая критиков этого решения Кабмина.

Уже тогда стало понятно, машина государственной пропаганды на ближайшие месяцы будет работать на полную катушку – и все для того, чтобы оправдать в глазах взволнованных граждан целый набор непопулярных мер правительства. И эти ожидания полностью оправдались. Телевидение, Интернет, прессу заполонила армия лояльных к новым реформам «лидеров мнений», а в самом правительстве под шумок гремящего ЧМ-2018 скромно чистят экспертные ряды, дабы в них было поменьше критиков и инакомыслящих.

Независимым профсоюзам на выход

Судя по последним комментариям, поступающим по поводу этой наболевшей темы из стен Дома правительства, в Кабинете министров всерьез обеспокоены мощной общественной реакцией на спешно проталкиваемую пенсионную реформу вместе со всеми ее «преимуществами». Здесь и протесты во многих городах, которые, можно не сомневаться, после окончания ЧМ-2018 перекочуют в столицу и другие мегаполисы страны. Здесь же и скандальная петиция против повышения пенсионного возраста, набирающая голоса россиян с рекордной скоростью. Здесь и критические высказывания в адрес предлагаемых реформ со стороны целого ряда экспертов.

[1]

И если Государственная дума, будучи органом, избранным напрямую народом, пока еще держится и старательно отыгрывает роль ветви власти, которая всерьез заботится судьбами простых граждан, то в правительстве царит совсем иная философия. Министрам уже примелькались оппозиционеры, критически настроенные эксперты, коммунисты с их протестами, профсоюзы и прочие несогласные. Разумеется, все эти очаги несогласия нужно как-то гасить. И первыми в расход пошли профсоюзы.

Как стало известно, не так давно представитель ФНПР (Независимая федерация профсоюзов России) был отстранен от участия на заседания правительства. Это решение якобы было принято после того, как глава ФНПР Шмаков позволил себе выступить с довольно резкой критикой в адрес пенсионной реформы.

[3]

«Накануне впервые за четверть века на заседание Кабинета министров не был приглашен представитель со стороны профсоюзов. В то же время, в аппарате правительства утверждают, что отныне интересы профсоюзов на встречах министров будет представлять господин Вострецов – депутат от Единой России и по совместительству глава «Соцпрофа» или общероссийского профсоюзного объединения», — рассказал Шмаков.

Пресс-служба кабмина быстро сориентировалась и опровергла заявление главы ФНПР. «Монополии профсоюзов на участие в заседаниях правительства нет. На минувшем заседании присутствовал Вострецов, уже на следующем может снова появиться Шмаков», — отметили в Доме правительства. Источники, к слову, утверждаю, что этот самый «Соцпроф» появился на горизонте не случайно. Это своего рода контролируемые и предсказуемые для власти профсоюзы вместо критикующей ее инициативы ФНПР. По некоторым данным, именно через «Соцпроф» власти попытаются устроить протестные митинги по линии профсоюзов таким образом, чтобы их посещало ничтожное количество людей. А остальным же будут просто отказывать в согласовании акций, отправляя на точно такой же митинг к профсоюзам. Потом, разумеется, можно будет показать по федеральному ТВ приятную для правительства картинку с несколькими людьми, вышедшими протестовать по призыву профсоюзов.

Единая Россия впереди планеты всей

Нельзя считать случайным и тот факт, что руководит «Соцпрофом» единоросс. Партия власти, вероятнее всего, пойдет в авангарде наступления власти в деле продвижения идей о необходимости принятия целого ряда непопулярных изменений. К примеру, не так давно в прессе появились данные о том, что исполнительный комитет партии разослал ее членам техническое задание. В этом документе содержались рекомендации для членов партии поменьше конкретизировать на тему грядущего повышения возраста выхода на пенсию, да и вообще, обсуждать этот вопрос только с «дружественными СМИ».

Читайте так же:  Налоговые ставки на движимое имущество

Инфополе засыпали троллями и известными личностями

Отдельного внимания заслуживают Интернет и телевидение. Самым ярким примером пропаганды за минувшие сутки здесь стал Андрей Малахов с передачей «Прямой эфир». Более часа разного рода эксперты, известные личности и обличенные властью люди в дорогих костюмах рассказывали зрителю о том, какое счастье ожидает его после внедрения пенсионной реформы. В рамках этого эфира звучали призывы молодеть и ставить перед собой новые цели, открывать для себя новые возможности и задорно зарабатывать себе на безбедное существование хорошие деньги, оставаясь на прежних рабочих местах или находя новую, более престижную и интересную работу. Идиллия вышла настолько сладкой, что у некоторых зрителей, возможно, появился привкус пережженного сахара с небольшими вкраплениями ванилина.

Не менее активно взялись и за российский сегмент сети, в частности это касается самого популярного в мине видеохостинга YouTube. Как рассказали представители сервиса «Метабот», за минувшие две недели на сервисе YouTube пенсионную реформу хвалят не менее 58 000 раз за сутки. По мнению экспертов это свидетельствует о небывалой активизации ботов и троллей, работающих для защиты интересов власти в сети.

Основатель сервиса «Метабот» Роман Смолин рассказал прессе, что сегодня в YouTube насчитывается около шести сотен активных аккаунтов, каждый из которых оставляет в сети до сотни положительных комментариев относительно грядущей реформы с повышением пенсионного возраста. Эксперты отмечают и тот факт, что все эти аккаунты организованно мигрируют от страницы к странице: «напишут необходимое количество комментариев под роликом, быстро выведут нужные комментарии в топ, и берутся за новое поле», — рассказал глава сервиса.

Возможно, эффективность работы над формированием общественного мнения в сети и не будет такой высокой. Тем более что Интернет – это, по большому счету, место обитания людей, которым до пенсии еще далеко. Но общая тенденция явно демонстрирует, что за решение этой задачи в высоких кабинетах действительно взялись всерьез.

Аналитики и эксперты о пенсионной реформе. Обзор мнений

Аналитики и эксперты о пенсионной реформе. Обзор мнений, подготовленный ЦИПКР и Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний.

Вместо эпиграфа:

Лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров

написал грустное стихотворение

о недостижимости пенсионного возраста в России:

«Пенсионный возраст, как морковка,

Перед осликом, что кружит у колодца.

Не достичь его, как горизонта.

Ты к нему, а он совсем не ближе»

Введение

Итак, законопроект о повышении пенсионного возраста направлен из правительства в Госдуму. КПРФ объявила о намерении инициировать референдум, а петиция против повышения возрастной пенсионной планки уже набрала более миллиона подписей.

Как отмечает ряд эксперт, ни разу после «монетизации» льгот и последующих «маршей пустых кастрюль» власть осознанно не шла против почти единодушного общественного мнения (если верить государственной социологии- 82 процента россиян выступают против), как сейчас в случае с повышением пенсионного возраста.

Причём интересно, что активно против выступают молодые россияне – люди пред пенсионного возраста относятся к проблеме спокойнее.

Возможно, власть раньше не была так уверена в своих силах, как сейчас, а, возможно, у нее нет выхода.

Подготовка власти к контрпропаганде и возможным протестам

Как сообщают Telegramканалы, «на следующей неделе УВП соберет вице-губернаторов по внутренней политике. Будут обсуждать возможные протесты в регионах из-за повышения пенсионного возраста и варианты реагирования.

Методички готовятся, опубликуем после проведения мероприятия».

Экономические причины решения

(«солянка» выводов с акцентом на анализе от Н. Кричевского)

Решение о повышении пенсионного возраста премьер-министр обосновал необходимостью повышать пенсии и делать это темпами выше инфляции.

В свою очередь, решение о повышении НДС до 20% Д.Медведев аргументировал . также необходимостью повышать пенсии, заявив, что «свою часть экономической нагрузки за повышение уровня жизни пенсионеров должен нести бизнес».

Таким образом, деньги у пенсионеров теперь «есть», а «держаться» на новом этапе будут другие.

Впрочем, повышение НДС догонит через цены и инфляцию и якобы повышенные пенсии пенсионеров тоже.

По всей вероятности, возраст будет увеличен до 65 лет у мужчин и 63 лет у женщин. Не сработал ни один разумный контраргумент, главный из них в том, что прежде чем повышать, нужно выяснить на сколько увеличился возраст здоровой трудоспособности. ВОЗ считает, что для России возраст здоровой трудоспособности 63,4 года. А на пенсию мужчины уйдут в 65, т.е. за пределами возраста здоровой трудоспособности.

Да, президент поставил задачу к 2024 г. нарастить ожидаемую продолжительность здоровой жизни до 67 лет. Кроме того, танцевать от параметров бюджета при решении социальных задач – верх цинизма и кощунства, тем более, что бюджет в этом году ломится от нефтяных сверхдоходов.

К чему же такая спешка?

Все дело в фактически разворованной накопительной части пенсии, первые выплаты по которой (для женщин) должны начаться в 2022 г. В 2017 г. по данным ЦБ совокупный объем средств в НПФ и ПФР (накопления и резервы) составлял 5,5 трлн. рублей, количество застрахованных – 34,4 млн. человек, при этом средний счет был всего порядка 60 тыс. рублей. Кроме того, количество НПФ за год сократилось с 81 до 68. Если же начать повышение с 2019 г., к 2022 г. о прежних обязательствах все забудут.

Если оставить все как есть, то в 2022 г. власть столкнется с массовыми протестами новоявленных обманутых пенсионеров. Разобраться, где деньги, нет никакой возможности, обращаться с мольбами о помощи к потрошителям НПФ, типа, сбежавшего в Лондон Минца или господ Гуцериевых, можно до второго пришествия, потому все претензии были бы к родному государству. Прогарантировавшему выплаты накопительных пенсий из расчета один бюджетный рубль за один рубль взносов (без инвестдохода).

С 2014 г. пенсионные накопления заморожены, если бы система работала в прежнем режиме, объем грядущих проблем как минимум удвоился. При этом, деньги не потрачены, как кто-то уверен по незнанию, а зачислены на индивидуальные счета в страховой части будущей пенсии.

Представим, что выплаты с 2022 г. все же начнутся. Минфин будет «стонать» от незнания точного количества денег, необходимых для компенсаций по накопительной части. В сумме, напомним, пенсионные накопления составляют 5,5 трлн. рублей. Власть ежемесячно должна будет вбрасывать многие и многие миллиарды, не обращая внимания ни на инфляцию, ни на курс доллара, ни на прочие прелести. В 2027 г., когда накопительную часть начали бы получать мужики 1967 г.р., Минфин повесится в полном составе.

Но даже если все деньги были бы в целости и сохранности, то, исходя из сегодняшних объемов пенсионных счетов, пенсионеры будут получать всего по 250 рублей в месяц. Что есть неустранимая катастрофа для властного авторитета.

В результате выбран вариант: после повышения женщины, имеющие право на получение накопительной пенсии, будут выходить на заслуженный отдых в 2030 г., а мужчины – и вовсе в 2032-м. К тому времени по логике власти «либо народ вымрет, либо государство сдохнет», да и в любом случае бюджетная острота спадет, а 250 рублей превратятся в сущие копейки.

Читайте так же:  4 налог на имущество физических

Как отмечают эксперты в социальных сетях, «плохо не то, что власть в очередной раз обманет (там еще часть средств пенсионных накоплений, позаимствованных в 2003 г. для выплаты Парижскому клубу кредиторов). Плохо то, что, решив проблему-2022, власть вновь отряхнется и как ни в чем не бывало пойдет дальше. Оставив пенсионную систему такой же перекошенной и дефицитной, как и раньше».

Возможный пропагандистский ход: Путин придет и всех спасет

Эксперт А. Устинов пишет: «Как осчастливить человека? Отнять всё, а потом вернуть половину. Это вам как один из сценариев с пенсионным возрастом. Плохой, очень плохой человек, страшный человек Дмитрий Медведев повышает пенсионный возраст.

Хороший, очень хороший царь пытается спасти ситуацию. »

Пенсионный возраст: коалиция за повышение?

Эксперты центра имени И. Бунина рассматривают социальные страты, которые могут лояльно относиться к повышению пенсионного возраста: «Сегодня правительство рассматривает проект закона о повышении пенсионного возраста. Как нам сообщают социологи, 82% россиян относятся к этой перспективе негативно. Почему – отдельная и длинная тема. Вопрос другой: а что, в России так мало тех, кому это объективно выгодно? Осмелимся предложить сразу три категории:

[2]

  1. Пенсионеры. Их это повышение уже не коснется – они и так на пенсии. И только повышение возраста дает им надежду, что их пенсии будут расти, а не стагнировать или – хуже того – падать.
  2. Молодежь. Уже сейчас соотношение работающих и пенсионеров у нас 1,68 : 1, т.е. пятеро работающих «кормят» трех пенсионеров, и эта пропорция с годами будет меняться не в пользу работающих – продолжительность жизни все же растет, а рождаемость – не очень. Это им долгие годы нести почетное солидарное бремя, и чем оно будет больше, чем труднее им будет строить свои жизненные карьеры.
  3. Средний класс, попросту те, кто зарабатывает выше среднего по экономике. При нынешнем соотношении средних зарплат и пенсий, с выходом на заслуженный отдых у среднего россиянина доход сокращается втрое. Но это у среднего. А у того, кто выше – падение много больше, да и отвык этот «выше среднего» копейки считать. Он и так будет продолжать работать, пока может, а та базовая пенсия, которая положена работающему пенсионеру, для него не очень значима. Зато он заинтересован в том, чтобы пенсии были выше.

Все это – прагматичные и рациональные аргументы. Если они войдут в сознание россиян, коалиция за повышение пенсионного возраста может существенно вырасти: эти три категории, взятые вместе – это очень немалая часть российского общества».

Китайский пенсионный опыт: правда и вымысел

Один из популярных сетевых экспертов сравнивает российский и китайский опыты развития пенсионных систем: «Смотрю, что в поддержку лишения пенсий россиян (РУССКИМ ДЕНЕГ НЕ НАДО!) начали ссылаться на китайский опыт, что, якобы, пенсий там нет, и вот ничего, живут же как-то люди, и экономика растёт.

На самом деле всё не совсем так. Пенсию в Китае сейчас получает примерно 60% населения, и эта цифра растёт год от года (в 2015-м, например, было 55%). В планах китайского правительства к 2030 году довести число получающих пенсию до 100%.

Возраст выхода на пенсию в Китае — 60 лет для мужчин и 55 для женщин. С 2018 года действует такая система отчисления в Пенсионный фонд: 8% от зарплаты сам работник, 12% — его работодатель.

Размер пенсии сильно зависит от места проживания и сословности (примерно, как в России). Крестьяне получают минимум — на наши деньги 5-6 тыс. руб. Жители крупных городов типа Пекина, Шанхая и Гуанчжоу — 25-35 тыс. руб. (что выше московских пенсий в 17-18 тыс.), бывшие чинуши, партийные функционеры, военные и полицейские получают 30-40 тыс. (но тоже зависит от провинции: в крупных городах — больше, в сельской местности — меньше).

В стране действует система досрочного выхода на пенсию 50-55/45 для опасных профессий.

В целом же даже по пенсиям видно, что Китай сейчас находится в советских 1960-х».

Протесты: пока и опять солируют либералы

Эксперт канала «Пяр во время чумы» констатирует: «А вот с тем, что протестов не будет, я видимо поторопился. Раскачка в соцсетях уже пошла, причём вот такая лобовая. Все. Тему «невыполненных» Путиным обещаний про пенсионный возраст подхватили Яшин, Гудков и только что вышедший из «обезьянника» Навальный. Протест начался, а АП опять готовится сегодня к сражениям вчерашнего дня. https://t.me/obrazbuduschego/3503». Другой эксперт (канал «Пробуждение») отмечает: «Знаете, что возмущает? Что никто из политических сил не возражает против таких действий правительства! КПРФ молчит, Яблоко молчит, ЛДПР молчит. Короче, всем п…й, все заткнулись! Все эти Явлинские, Собчаки и Грудинины в очередной раз подтвердили, что они обычные купленные шестерки Путина, которые тупо отрабатывают свои бабки, изображая оппозицию! Но изображают они эту оппозицию только тогда, когда им разрешает Путин! По сути, они все политические трупы, ноу неймы и куклы с рукой диктатора у себя в ж…е!

Единственный, кто яро озвучивает и возмущается повышением пенсионного возраста, это Навальный и оппозиционные интернет СМИ, но, как вы сами понимаете, аудитория у них слишком маленькая, чтобы начать раскачивать эту тему. И, как это не смешно, единственный, кто может и, скорее всего, организует акции протеста по поводу пенсионной реформы, будет именно Навальный, которого большинство людей пред пенсионного возраста не любят. А больше просто некому: убиты, сидят, эмигрировали или тупо продались. Всё».

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

ВЫВОДЫ:

Источники


  1. Лазарев, В. В. История и методология юридической науки. Университетский курс для магистрантов юридических вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Норма, Инфра-М, 2016. — 496 c.

  2. Практика адвокатской деятельности. Практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2015. — 792 c.

  3. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию. — М.: Юнити-Дана, 2011. — 128 c.
  4. Интеллектуальная собственность и реклама. Актуальные вопросы, административная и судебная практика. — М.: Альпина Паблишер, 2017. — 188 c.
  5. Каутский, К. Аграрный вопрос; Киев: Пролетарий, 2012. — 330 c.
Пенсионная реформа в россии мнение экспертов
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here