Пенсионная реформа отменить пенсионный возраст

Полезная юридическая информация по теме: "Пенсионная реформа отменить пенсионный возраст" с описанием от профессионалов. На странице собрали данные по теме с комментариями профессионалов. Все вопросы вы можете задать дежурному юристу.

Москвичам отменят повышение пенсионного возраста

Жители Москвы продолжат получать пенсионные выплаты по достижению 55 лет — у женщин и 60 лет — у мужчин, даже если в стране будет повышен пенсионный возраст.

Власти Москвы решили провести собственную пенсионную реформу. В то время как по всей территории России граждан ожидает повышение возраста выхода на пенсию:

для женщин — до 63 лет (на 8 лет);

для мужчин — до 65 лет (на 5 лет),

а значит, и отмена всех страховых пенсионных выплат до этого возраста, в столице хотят сохранить региональные надбавки для граждан, постоянно проживающих в Москве, чей выход на пенсию отсрочит пенсионная реформа. Об этом написала газета «Ведомости» со ссылкой на источники, близкие к московскому правительству.

Региональные надбавки для московских пенсионеров

В настоящее время, в соответствии с региональным законом города федерального значения Москвы, все неработающие пенсионеры, постоянно зарегистрированные по месту жительства в столице не менее 10 лет, имеют право на получение социальной доплаты к пенсии. Таким способом городские власти приводят пенсии всех москвичей к социальному городскому стандарту. Этот стандарт заменяет прожиточный минимум и в 2018 году составляет 17 500 руб. в месяц. То есть все жители столицы пенсионного возраста, которые прожили в ней более 10 лет, получают не меньше этой суммы.

Если же срок проживания в Москве составляет менее 10 лет, то по общефедеральному правилу социальная доплата уравнивает его пенсию с региональным прожиточным минимумом пенсионера. В Москве по состоянию на 01.01.2019 — это 11 816 рублей в месяц. Всем работающим московским пенсионерам также полагается региональная компенсационная доплата, привязанная к социальному городскому стандарту.

Если пенсионный возраст будет повышен, то и региональные надбавки пожилые москвичи будут получать позже. Городские власти с этим не согласны и решили это исправить.

После реформы власти Москвы продолжат выплачивать социальную доплату с 60 и 55 лет

Сейчас российские мужчины в подавляющем большинстве получают право выйти на пенсию в 60 лет, а женщины — в 55 лет. Правительство РФ предложило поэтапно повышать пенсионный возраст на год каждые два года:

до 65 лет к 2028 году — для мужчин;

до 63 лет к 2034 году — для женщин.

Однако действующий мэр Москвы Сергей Собянин в преддверии выборов придумал, как смягчить пенсионную реформу для жителей столицы. Об этом он хочет объявить после выборов мэра Москвы, которые пройдут 9 сентября, если сохранит свой пост. Так журналистам сказал источник, близкий к мэрии. Если этот план будет реализован, то даже после проведения реформы и повышения пенсионного возраста Москва продолжит выплачивать надбавки к пенсии, как и сейчас — с 60 и 55 лет. Всего в Москве проживают около 3 млн пенсионеров, имеющих право на такие выплаты. В столичном бюджете на эти цели на 2018 год заложено около 140 млрд рублей. То есть деньги на выплаты у региона реально есть.

Сколько будут получать московские пенсионеры после реформы

Известно, что сейчас средний размер региональной доплаты московскому пенсионеру составляет 5560 рублей в месяц. Рассмотрим на примере, сколько может получать несостоявшийся пенсионер в ближайшем будущем. Предположим, что на пенсию в 55 лет должна была выйти, но не вышла женщина, работавшая бухгалтером. Ее пенсия составила бы, по данным Пенсионного фонда, 12 500 рублей. То есть она не получает социальную доплату до прожиточного минимума, но имеет право на пенсионную выплату по городскому соцстандарту. С учетом индексации через пару лет он может составлять не 17 500 рублей, как сейчас, а около 19 000 рублей. Считаем размер доплаты:

19 000 — 12 500 = 6500 рублей.

Следовательно, свои 12 500 москвичка в 55 лет еще не увидит, а вот региональную доплату в размере 6500 рублей начнет получать. Ее размер будет ежегодно индексироваться, а при достижении нового пенсионного возраста и назначении пенсии –полностью пересчитан в соответствии с новой суммой выплат. Конечно, только в том случае, если московские власти все же примут соответствующий закон.

Депутаты обсудили возможность снизить пенсионный возраст

Фото: Николай Федоров / архив «Солидарности»

В Госдуме 6 марта рассмотрели несколько абсурдный в нынешних реалиях вопрос: надо ли снижать пенсионный возраст? Несмотря на то, что его только-только подняли, фракция “Справедливой России” тему эту вынесла на обсуждение — вкупе с добрым десятком других предложений по изменению пенсионной системы. При этом даже оппоненты “эсеров” согласны, что система эта изменений требует. Но голосовать за них не стали.

БАНКЕТ УЖЕ ОПЛАЧЕН

В Госдуме 6 марта состоялась обещанная ранее дискуссия о законопроекте “Справедливой России”, которым предлагается не только отменить повышение пенсионного возраста, но во многом изменить действующую пенсионную систему (см. “Солидарность” № 7, 2019). Напомним, эсеры хотят вернуться к минимальному трудовому стажу в пять лет (с 2014 года постепенно увеличивается до 15 лет). Кроме того, отказаться от балльной системы начисления пенсий и сделать накопительную ее часть сугубо добровольной. Также — разморозить индексацию пенсий работающим пенсионерам. И разрешить выходить отдельным категориям мужчин на пенсию в 55 лет и женщин — в 50.

“В целом законопроект содержит существенное количество внутренних правовых пробелов, противоречий и коллизионных норм, которые не позволяют однозначно оценить его концепцию и могут создать правовую неопределенность при реализации гражданами права на установление страховых и накопительных пенсий”, — говорится в заключении комитета ГД по труду.

— Существующая балльная система, во-первых, никем не может быть просчитана. Если хотя бы две руки поднимутся [в этом зале] тех людей, которые готовы сами подсчитать свою личную пенсию, исходя из балльной модели… А, вот и не поднимается, — иронизировал с думской трибуны один из авторов законопроекта Олег Шеин. — Второе, о чем мы говорим, — это отказ от обязательной накопительной части. Она не может быть реализована в стране, где медианная зарплата 23 тысячи рублей.

Напомним, кстати, что ФНПР придерживается идентичной позиции по накопительной части пенсии: только на добровольных началах! Об этом едва ли не в каждом своем выступлении говорит Михаил Шмаков.

Что касается пенсионного возраста, то его, по мнению Шеина, “надо не увеличивать, а снижать”. Аргументация опирается на данные Росстата: в позапрошлом году на рынок труда пришли 600 тысяч молодых людей, в прошлом 800 тысяч, а прогноз на 2023 год — уже 1,2 млн. Но из-за повышения пенсионного возраста рабочих мест на всех не хватит — их продолжат занимать пожилые работники.

Читайте так же:  Сроки возврата переплаты по налогам физических лиц

Предлагается и разморозить индексацию пенсий работающим пенсионерам: “люди не виноваты в том, что их труд востребован, не надо их за это наказывать”. Деньги на это, по мнению авторов законопроекта, можно найти путем перехода к плоской шкале страховых взносов (сейчас за много зарабатывающих отчисляется меньший процент). Ожидается, что такая мера может давать бюджету Пенсионного фонда около 600 млрд рублей в год. Второй рецепт — борьба с теневой занятостью, при которой в ПФР от работников не поступает вообще или почти ничего (по “черной” и “серой” схемах соответственно). Средство такой борьбы — отказ компаниям, использующим “теневой” труд, в любых налоговых льготах и государственных заказах.

Выступавшая с докладом от комитета по труду Светлана Бессараб (“Единая Россия”) цитировала то самое заключение, о котором говорилось выше. То есть говорила, “какие правовые пробелы и противоречия содержит данный законопроект”:

— С одной стороны, законопроект направлен на отмену балльной пенсионной формулы. Но не определен механизм конвертации пенсионных баллов в расчетный пенсионный капитал, — привела она пример. — Предлагается создавать систему добровольных пенсионных накоплений. Но эта система будет создаваться с нуля, запрещается участие работодателей в формировании накопительной пенсии для своих работников. Не определен статус тех пенсионных накоплений, которые уже были сформированы в предыдущие годы.

Что же касается отмены предельного порога зарплат, после которого в ПФР отчисляется не 22% от фонда оплаты труда, а 10%, то большинство в комитете по труду считает: это повлечет неограниченный рост пенсионных прав богатых и снижение прав бедных. По поводу же отмены повышения пенсионного возраста в представленных документах была найдена досадная ошибка. В одном месте предлагается наложить мораторий на такое повышение до 2030 года, а в другом — ввести его бессрочно…

— От себя хочу добавить, что авторами законопроекта не учтены те положительные изменения, которые получили более 33 млн пенсионеров как прибавку к пенсии. А также пенсио- неров-селян, 864 тысячи из которых получили 25-процентную прибавку к фиксированной части пенсии, — напомнила Бессараб. — На все это потрачено из бюджета 364 млрд рублей и предполагается еще 85 на задачи, которые поставил перед нами президент.

ВОТ ВАМ, [А НЕ] ШАНС

Депутат Айрат Фаррахов (“ЕР”) вернулся к вопросу финансового обеспечения законопроекта. И поинтересовался у Олега Шеина, не считает ли он, что повышение налоговой нагрузки “идет вразрез с основными направлениями налоговой, бюджетной политики, с позицией президента, с позицией бизнеса”? Как будто социалисты, каковыми объявляют себя “эсеры”, должны оглядываться на бизнес. Это же не президент, в конце концов…

— Разумеется, предложения “Справедливой России” идут вразрез с позицией бизнеса, а точнее, крупного капитала, — втолковывал в ответ Шеин. — Потому что мы представляем интересы другой части населения нашей страны — работников. Что касается налоговой нагрузки — стандартные для развитых стран затраты на пенсионные выплаты составляют 12 — 14% от ВВП. В России они составляют порядка 7,5%. То есть, в переводе на нормальный язык: российский бизнес вполне спокойно может позволить себе увеличить налоговую нагрузку только по этой позиции на 4,5 трлн рублей в год, и никто по миру не пойдет.

Коллега Шеина по фракции Валерий Гартунг признал в своем выступлении, что законопроект содержит “нормы, которые должны быть доработаны ко второму чтению”. И в качестве “но” почему-то указал на то, что все последние предложения “СР” не нашли поддержки у большинства депутатов. Это и про наследование пенсий, и про разморозку накопительной части, и даже про предложение не повышать пенсионный возраст.

— То есть вы отвергаете все наши предложения. Тогда, коллеги, а где альтернативные предложения? — развел руками Гартунг, не учтя, видимо, что предложение правительства и единороссов повысить пенсионный возраст можно в данном случае считать как раз альтернативным. — Вы что, считаете, что действующая пенсионная система оптимальна? Да она никого не устраивает! Ее надо менять — и вот вам шанс!

— Бесспорно, в представленном законопроекте есть достаточно интересные и, на мой взгляд, совершенно справедливые идеи, — взял слово первый зампред комитета по труду Михаил Тарасенко (“ЕР”). — Например, отказ от [обязательной] накопительной части. Наверное, можно говорить и о том, что балльная система несовершенна. Но новеллы, которые сегодня здесь прозвучали, не тянут на звание “смены пенсионной системы”. И, безусловно, некоторые моменты удивляют небрежностью. Так, авторы пришли к выводу, что жизнь на Земле закончится в 2030 году. Потому что в одной части написано, что нельзя повышать пенсионный возраст бессрочно, а в другой — что до 2030-го…

Что интересно, коммунисты и жириновцы выступать не стали и ни одного вопроса не задали. Это наводит на мысль: обиделись, что не им в голову пришел такой замечательный законопроект. Но нет: судя по результатам голосования (98 депутатов “за”), они поддержали коллег из “СР”. Однако толку от этого было мало: как и предсказал Тарасенко, единороссы “не голосовали” за законопроект. Они не были “против” и не воздержались. Просто не стали себя утруждать нажатием кнопок.

Из рубрики “Парламентская хроника”

Борьба за пенсию. Почему Правительству придется вернуться к обсуждению пенсионной реформы 5588

Все только начинается. «Справедливая Россия» вместе с другими оппозиционными фракциями обратились в Конституционный суд, чтобы обжаловать закон о повышении пенсионного возраста. Кроме того, эсеры повторно внесли в Госдуму альтернативный пенсионный законопроект.

Власти повысили пенсионный возраст и, похоже, на этом успокоились. «Это выстраданное решение», – заявил в ходе пресс-конференции по итогам года премьер-министр Дмитрий Медведев. Только вот кем выстрадано? Миллионами россиян, которые уже с 1 января 2019 года пополнят ряды безработных? А их, по самым скромным подсчетам экспертов, по итогам реформы будет порядка 8 млн!

Отменить пенсионную реформу!

Еще до принятия реформы эксперты предупреждали: закон принимать нельзя, положительный эффект будет краткосрочным, негатива будет больше. Женщины потеряют 1 315 200 рублей, мужчины – 822 000 рублей.

– Нельзя было повышать пенсионный возраст. Или хотя бы нужно было смягчить этот процесс – начать пораньше и медленно проводить реформу. Пенсионная модель, предложенная Правительством, сама себя дискредитировала. Да, на Западе есть успешные примеры таких реформ. Но успех зависит от экономической ситуации в стране. Что только в России не пробовали: и шведскую пенсионную модель, и немецкую балльную систему – ничего так и не пошло. Потому что экономическая ситуация в нашей стране не позволяет осуществлять такие реформы, – говорит ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Елена Шестакова.

Но Правительство и «Единая Россия» все-таки продавили это решение. Все альтернативные точки зрения – отвергали. Так законопроект «Справедливой России» даже не дошел до стадии обсуждения: по надуманным основаниям его зарубил профильный комитет. Лидер справедливороссов Сергей Миронов тогда заявил, что партия на этом не остановится и заставит Госдуму рассмотреть альтернативный пенсионный законопроект.

Читайте так же:  Пенсия за сельский стаж список профессий

– Наша инициатива не теряет своей актуальности, поскольку закон о повышении пенсионного возраста – это решение с долгоиграющими негативными последствиями. После вступления закона в силу мы получим обострение всех социальных проблем – безработицы, бедности, неравенства! Я убежден, что Госдуме так или иначе придется возвращаться к теме пенсионной системы. И лейтмотивом этой темы должен стать голос разума и социальной ответственности, – завил председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов.

«Справедливая Россия» сдержала слово. 4 декабря эсеры повторно внесли в Госдуму альтернативный пенсионный законопроект. Все формальности пройдены, нижняя палата парламента обязана будет рассмотреть инициативу справедливороссов.

Среди ключевых положений законопроекта «Справедливой России» – мораторий на повышение пенсионного возраста до 1 января 2030 года, отмена балльной системы и коэффициентов при расчете пенсии.

– Балльная система начислений пенсионных выплат вызывает у нас отторжение. Поэтому я поддерживаю предложение «Справедливой России». Нужно, чтобы у всех была одинаковая пенсия – не страховая, а базовая, но более высокого размера. Для этого потребуется провести внимательные расчеты, –

уверена Елена Шестакова.

Кроме того, эсеры настаивают на проведении индексации пенсий в зависимости от темпов инфляции, отмене системы накопительных пенсий в пользу добровольных пенсионных накоплений, включении в трудовой стаж периода ухода за ребенком до трех лет и периода получения среднего профессионального и высшего образования по очной форме обучения.

Конституционный суд проверит законность пенсионной реформы

Второй фронт борьбы за пенсию россиян – Конституционный суд. «Справедливая Россия» вместе с оппозиционными парламентскими партиями направили обращение в Конституционный суд с просьбой проверить законность закона о повышении пенсионного возраста. Авторы обращения уверены, что правительственная инициатива нарушает Конституцию РФ, а также ущемляют права граждан.

Эсеры настаивают: пенсионная реформа не должна касаться уже работающих граждан. Потому что, когда они начинали работать, то знали точно, что выйдут на пенсию в 55 и 60 лет. Отсрочка существенно осложняет жизнь россиян. Сроки, когда Конституционный суд рассмотрит обращение парламентариев, пока не называются.

[2]

– Шансы у этого обращения низкие. Конституционный суд уже ранее отклонял аналогичные иски, например, по закону о монетизации льгот. Но мы должны вместе с обществом пройти этот путь, чтобы люди понимали – изменения возможны! Так просто все эти поганые законы никто отменять не будет. Ситуация улучшится только в случае, если само общество будет более активным и мобильным, будет защищать свое право на будущее, как в ходе избирательных кампаний – меняя власть, так и между выборами – массово выходя на публичные мероприятия, – считает член Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, депутат фракции «Справедливой России» Олег Шеин.

Говоря об активной гражданской позиции, парламентарий привел в пример Западную Европу, где рабочие грамотно отстаивают свои права через крепкие профсоюзы, которые они сами же и создают. Хотя в западных странах трудовое право прописано хуже, чем в России.

Несмотря на это, россияне связаны по рукам и ногам. Еще в 2011 году, сразу после принятия нового Трудового кодекса, людей лишили профсоюзов, гарантий от необоснованных увольнений и права на забастовку. С того момента резко увеличились случаи невыплаты зарплаты. В итоге за эти 7 лет россиянам задолжали 3,38 млрд рублей!

Эксперты прогнозируют, что на повышении пенсионного возраста Правительство не остановится – будут и другие изменения. В лучшую или худшую сторону – покажет время. А пока Кабмин показывает, как умеет пополнять бюджет страны из карманов россиян. Справедливоросс Олег Шеин уверен, что изменить ситуацию сможет только смена власти.

– Мы прекрасно понимаем, что нашу альтернативную пенсионную законодательную инициативу будут рассматривать люди, которые придерживаются, к сожалению, диаметрально противоположной точки зрения. Поэтому без политических изменений эти предложения не могут быть реализованы. Нужно поменять власть, иного быть не может!подытожил Шеин.

Помимо альтернативного пенсионного законопроекта, «Справедливая Россия» внесла поправки в Налоговый кодекс. Эсеры требуют отменить налоговые льготы для компаний, использующих неофициальный труд. Из-за «теневиков» региональные и муниципальные бюджеты ежегодно недополучают до 1,3 триллиона рублей по уплате налога на доходы физических лиц, а Пенсионный фонд, Фонд ОМС и Фонд соцстрахования – до 3 триллионов рублей. Также справедливороссы настаивают на переходе к плоской шкале страховых взносов. Это пополнит бюджет Пенсионного фонда на 600 миллиардов рублей.

[1]

Отменят ли пенсионную реформу в России

Журнал ПрофиКоммент внимательно следит за пенсионными новостями, у нас даже есть специальная рубрика «Пенсии», где мы публикуем самые свежие изменения про индексацию, новые законы.

В свете последних известий по поводу повышения пенсионного возраста, мы решили изучить мнения представителей власти, аналитиков, комментаторов и сделать выводы о возможности отмены или смягчения пенсионной реформы в России.

Законопроект о повышении пенсионного возраста в России

Надо сразу сказать, что данный законопроект появился нежданно-негаданно – никто из аналитиков не предполагал, что повышение возраста для выхода на пенсию может начать расти уже со следующего года. Но Дмитрий Анатольевич Медведев еще в марте 2018 года начал сообщать прессе о необходимости этой сложной реформы в стране.

В качестве аргументов «за» введение новой пенсионной реформы было сказано следующее:

  • Во всех странах Европы (и мира) пенсионный возраст уже подняли (или повышают)
  • Нормы выхода на пенсию не менялись с 30-х годов прошлого столетия (когда возраст дожития был куда меньше)
  • Продолжительность жизни увеличивается
  • Многие пенсионеры продолжают трудиться даже после выхода на пенсию
  • Демографическая яма (в результате с каждым годом будет нарастать число выходящих на пенсию и сокращаться количество молодежи, прибывающей в трудоспособный возраст)
  • Необходимость повышения размера пенсий действующим пенсионерам

Все эти аргументы легли в основу новой пенсионной реформы, которую Правительство анонсировало 14 июня 2018 года. В настоящее время законопроект отправлен в Госдуму.

Среди основных изменений в пенсионной реформе выделяются такие:

  1. Мужчинам повысят пенсионный возраст с 60 до 65 лет
  2. Мужчинам в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к нему повысят пенсионный возраст с 55 до 60 лет
  3. Женщинам повысят пенсионный возраст с 55 до 60 лет
  4. Женщинам в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к нему повысят пенсионный возраст с 50 до 55 лет
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Планируется начать повышать возраст уже с 1 января 2019 года. Подробнее с параметрами повышения пенсионного возраста вы можете ознакомиться в статье «Повышение пенсионного возраста в России».

Однако не все одинаково восприняли данную реформу – среди населения появились и такие, кто попросту оказался не готов к такому повороту событий. Если молодежь далека от этой проблемы, то люди предпенсионного возраста не всегда с радостью относятся к таким переменам в их жизни.

Читайте так же:  Алименты до 3х лет ребенку

пенсионный возраст в мире

Среди основных аргументов «против» повышения пенсионного возраста выделяются такие:

  • Средний возраст в некоторых регионах не превышает 65 лет (для мужчин) – некоторые могут попросту не дожить до пенсии
  • Слишком быстро повышается возраст
  • Пенсионная реформа назрела, но некоторые хотели бы отодвинуть ее введение на несколько лет вперед, чтобы иметь возможность подготовиться
  • Интервал повышения для женщин и мужчин не одинаковый – женщинам повышают на 8 лет, а мужчинам – на 5 лет
  • Не все граждане у нас имеют работу, поэтому кто-то столкнется с трудностями, пока дождётся выхода на заслуженный отдых
  • Не все категории граждан подпадают под этот закон (льготникам пенсионный возраст планирую сохранить)

Отменят ли пенсионную реформу в России

После того как новости о повышении пенсионного возраста дошли до населения, тут же поползли разные слухи. Прежде всего, не все уверены в том, что эту реформу доведут до конца в ее первоначальном (жестком варианте). Давайте проанализируем всю информацию, имеющуюся в открытых источниках к настоящему времени, чтобы сделать вывод – будет ли отменено повышение пенсионного возраста в России?

Ряд депутатов сообщают о том, что они против повышения пенсионного возраста в той форме, в какой этот законопроект подготовили и представили на рассмотрение Государственной Думы члены Кабмина. Среди главных причин, не признаваемых депутатами, стоит отметить излишнюю срочность этого закона. Многие парламентарии выступают за более плавный и проработанный вариант внедрения пенсионной реформы, считая, что сначала нужно обсудить динамику повышения во всех ведомствах, комитетах, парламентских и общественных кругах, и только после широкого освещения в прессе приходить к окончательному решению.

Вячеслав Володин

Примечательно, что 13 июня 2018 г. спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что повышения пенсионного возраста до осени не будет – закон пройдёт первое чтение в весеннюю сессию, а затем депутаты разойдутся на каникулы и вновь вернутся к второму и третьему чтению только осенью.

Президент России Владимир Путин 7 июня 2018 года на прямой линии

7 июня 2018 года Президент России Владимир Путин поделился своим мнением на счет данной реформы, сказав, что он «с осторожностью относится к идее повышения пенсионного возраста».

К сторонникам повышения пенсионного возраста можно отнести членов Правительства, в первую очередь финансово-экономический блок, первого вице-премьера Антона Силуанова, министра экономразвития Максима Орешкина, Председателя Дмитрия Медведева, минтруда Максим Топилин главы социального блока Татьяны Голиковой, руководителя Счетной Палаты Алексея Кудрина. Все они поддерживают реформу в ее нынешнем варианте и выступают за необходимость поднятия возраста выхода на покой.

Владимир Жириновский

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский против этой реформы и предлагает свою альтернативу наполнения Пенсионного Фонда:

  • Убрать серые зарплаты
  • Дополнительный налог на сверхбогатых
  • Ускоренная процедура принятия в гражданство русских иммигрантов

Представители профсоюзного движения не поддержали новую реформу и принялись организовывать митинги против повышения пенсионного возраста.

Достаточно активны на этом направлении и коммунисты. Инициативная группа ЦК КПРФ подала в ЦИК РФ заявку на проведение собрания по инициированию в Москве всероссийского референдума об изменении пенсионного законодательства.

Исследователи и социологические опросы показывают крайне отрицательное отношение населения к этому нововведению. Однако многие считают, что к повышению возраста все равно придется приходить.

Результаты исследования Фонда Общественное мнение дают такие цифры:

  • 80% россиян против повышения пенсионного возраста
  • 60% россиян считают, что реформу все равно примут
  • 49% респондентов считают повышение выхода на пенсию недопустимым в принципе
  • 35% опрошенных высказали мнение, что повышение пройдёт по более мягкому сценарию
  • 38% россиян считают, что многие не доживут до пенсии и их накопления пропадут
  • 27% высказались, что пенсионная реформа пройдёт в другое время, позднее
  • 1 5% россиян считают, что слишком много пенсионеров и мало молодых
  • 10% опрошенных заявили, что в пожилом возрасте очень трудно найти работу

Среди главных чаяний россиян, на которые они больше всего надеются – в результате общественного недовольства непопулярной реформой парламентарии в Госдуме и Совфеде смягчат динамику повышения, вероятно, что может быть принято решение возраст повышать, но не такими быстрыми темпами.

Также все ждут окончательного мнения от Главы Государства – пресс-секретарь Дмитрий Песков сообщил, что у Владимира Владимировича пока нет четкой позиции по поводу повышения пенсионного возраста и в настоящий момент он не занимается этим вопросом. Однако ближе к осени вероятно, что Президент РФ обратит внимание на эту проблему и тогда у населения есть шанс, что пенсионную реформу смягчат. Среди наиболее часто упоминаемых мнений по поводу смягчения этой реформы можно встретить такие:

  • Женщинам снизят верхнюю планку повышения с 63 до 60 лет
  • Повышение будут вводить по 3-6 месяцев за год, то есть более плавно

Некоторые высокопоставленные чиновники в Правительстве и Госдуме считают, что пенсионный возраст для женщин повысят не на 8, а на 5 лет. Также есть сведения о введении понятия предпенсионного возраста, для которого будут действовать определённые льготы (возможно более ранний выход на пенсию с получением неполной пенсионной выплаты, как в США).

Пенсионная реформа отменяется до 2025 года?

Когда в Кремле говорили о планах проведения экспертной оценки правительственной концепции пенсионной реформы, признаться, верилось с трудом. Однако российские власти в этот раз упрекнуть не в чем: сказано – сделано. В общем, когда у президента дойдут руки до более детального обсуждения реформы, дефицита во мнениях или предложениях по доработке документа у него не будет. Не так давно, к примеру, члены Совета по правам человека при президенте России, которые также взялись за оценку правительственных инициатив, огласили собственный вердикт по этому поводу.

В целом, СПЧ поддержал идеи правительства и согласился с тем, что изменения в пенсионную систему стран вносить нужно. При этом эксперты отмечают, что, по их мнению, данный проект закона не позволяет решить целый набор актуальных проблем, а весь его положительный потенциал может полностью нивелироваться из-за нарастающего социального напряжения и целого ряда других негативных факторов.

«Тот факт, что нынешняя пенсионная система нуждается в изменениях, уже ни у кого не вызывает никаких сомнений. В актуальном виде система может гарантировать огромному числу пенсионеров лишь очень скромные выплаты», — рассказал глава Совета Михаил Федотов, добавив, что даже его пенсия при 50 годах стажа, наличии научных степеней и рангов в дипломатии составляет скромные 26 0000 рублей. Впрочем, считают в СПЧ, преследуя благие цели государство решилось на очень радикальный шаг, в буквальном смысле не стоит пытаться «ломать граждан через колено».

«Нельзя пытаться навязать что-либо обществу. Однако варианты замен и компенсаций можно отыскать всегда. Нужно лишь поработать над тем, чтобы россияне сами захотели эту реформу», — уверен Федотов.

Дифференциация и «энтузиасты»

Вторит его прогнозам и омбудсмен Татьяна Москалькова, по словам которой, энтузиасты пенсионной реформы уже появились. В поддержку повышения пенсионного возраста выступают примерно треть авторов обращений, направленных в аппарат уполномоченного по правам человека. При этом Москалькова выразила согласие с утверждением о том, что условия труда российских чиновников существенно отличаются от тех, в которых трудятся другие категории работников, а значит, уравнивать их попросту нельзя. «Следовало бы прислушаться к многочисленным просьбам и, к примеру, сохранить право медицинских работников и педагогов после набора стажа получать пенсии, оставаясь на своих рабочих местах», — считает она.

Читайте так же:  Сколько лет стажа нужно для начисления пенсии

В пользу дифференцированного подхода в пенсионной системе высказываются и другие члены Совета. Так, во время недавнего заседания СПЧ прозвучали предложения о том, чтобы связать возраст выхода на заслуженный отдых с уровнем дохода. Тех, кто едва зарабатывает на проживание, нельзя заставлять работать за мизерный доход еще несколько лет. А вот граждане с более высоким уровнем заработной платы, могли бы работать ровно столько, сколько хотят или сколько позволяет их здоровье.

Указали в СПЧ и на ряд проблем. Некоторые из них попросту не решатся предлагаемой пенсионной реформой, некоторые, и вовсе, возникнут на ровном месте. К таковым в Совете относят отсутствие гарантированного трудоустройства граждан предпенсионного возраста, отсутствие системы переобучения и переквалификации, что позволило бы им освоить более востребованные на рынке профессии.

Более того, правозащитники считают важным внесение изменений в процедуры решения трудовых споров, чтобы дать работникам старшего возраста дополнительную правовую защиту. Если этого не сделать, люди будут буквально лишаться работы еще за несколько лет до выхода на заслуженный отдых, а значит, останутся вообще без средств к существовании..

По словам Москальковой, реформа должна иметь две главные составляющие. Кроме самого проекта закона, должна быть еще и система государственных гарантий для граждан, которая начала бы работать вместе с законом. Омбудсмен уверена, что Кабинету министров следует оперативно разработать такой пакет предложений и как можно скорее внести его на рассмотрение.

Кабмин не воодушевлен

К слову, даже начавшийся процесс экспертной оценки и дискуссии, кажется, нисколько не смутил министров, которые всем своим видом демонстрируют, что вопрос, по большому счету, решен. Так, со стороны исполнительной власти на заседание Совета явились далеко не самые решающие лица из ведомств. Их круг ограничился главой ПФР Дроздовым и заместителем главы Минтруда Пудовым. Оба повторяли давно заученные правительственные аргументы в пользу реформы: опыт западных стран, неблагоприятная демографическая ситуация, дефицит средств в самом пенсионном фонде.

Пудов, к примеру, поспешил заверить омбудсмена в том, что для работающих в тяжелых условиях или на вредных производствах реформа ничего не изменит, они так и продолжат досрочно выходить на пенсию. Таковых профессий в России, надо сказать, немало – около полутора тысяч. Это же, по словам Пудова, касается медиков с педагогами, которые после принятия реформы будут работать всего до 55 лет, вместо 63, предполагаемых для остальных женщин. Замминистра также отметил, что прежде учителя получали возможность уйти по набору стажа уже в 47-48 лет.

Попытался Пудов внести немного ярких красок в мрачную картину пенсионного будущего заявлением о том, что пакет поправок с гарантиями гражданам на трудоустройство уже разрабатывается и будет внесен на рассмотрение нижней палаты парламента во время осенней сессии.

Дайте время «осознать и смириться»

Хорошая, казалось бы, инициатива от правительства, беда лишь в том, что сам законопроект о пенсионной реформе Дума рассмотрит уже в этом месяце. И не просто рассмотрит, а в каком-то, прямо скажем, оперативном режиме – ведь не затягивать с принятием документа уже призывали и в Совфеде, и в различных министерствах. А поправки к ней, которые могли бы показать россиянам хоть какие-то светлые перспективы, будут внесены лишь осенью. То есть, министры либо заработались, либо отказываются верить, что в этом промежутке в несколько месяцев можно потерять контроль над ситуацией и столкнуться с настоящим русским бунтом – бессмысленным и беспощадным.

[3]

Как результат, во время заседания было вынесено лишь одно значимое предложение, которое позволит немного остудить умы россиян, собравшихся на пенсию в обозримом будущем. Комиссия Совета по экономическим свободам выступила с предложением выйти на главу государства и Кабмин с новой инициативой, которая предполагает запуск повышения возраста выхода на пенсию не с начала следующего, а с начала 2025 года. Эти шесть лет, считают члены комиссии, позволят немного снять социальную напряженность и дадут гражданам время на то, чтобы спокойно смириться с неизбежными изменениями и хорошенько обдумать свои планы на будущее. Власти же в этом случае получат больше времени на основательную подготовку к самой реформе, чтобы не допустить неприятных мелких неточностей и ошибок. Такая отсрочка, считают члены комиссии, нужна и в связи с тем, что систему переквалификации и гарантий трудоустройства за полгода настроить точно не выйдет, а значит, первые годы после принятия реформы рискуют принести огромное количество неточностей и проблем.

Почти отмена пенсионной реформы: Дума может сделать пенсионерам подарок

Возможно, мало кто поверит, но депутаты Государственной думы, наконец, решились рассмотреть возможность принятия закона, который позволит миллионам российских пенсионеров больше не волноваться о том, что станет с их пенсиями, если они до соответствующего возраста, увы, не доживут. Депутаты планируют принять закон, предлагающий создание механизма, позволяющего наследовать пенсионные выплаты граждан по старости. Сложно прогнозировать, примет ли Дума такой документ, однако уже сейчас можно уверенно говорить о том, что он способен полностью нивелировать собой последствия скандальной пенсионной реформы. Более того, он эту самую реформу практически отменяет, ведь ее суть сводилась к снижению числа получателей пенсии, разве что, работать придется все так же на пять лет дольше прежнего. Зато накопленные за время работы деньги, больше не исчезнут бесследно в случае смерти их будущего получателя.

Итак, согласно этой инициативе, граждане, которые в течение трудовой активности уплачивали соответствующие пенсионные взносы, должны получить гарантии того, что все эти средства будут возвращены им в виде страховых пенсий. Если же человек до выхода на пенсию не дожил, накопленные им средства должны быть выплачены его наследникам.

С этой целью депутаты предлагают прописать в законе «гарантированный период выплат страховых пенсий по старости». По мнению авторов этого законопроекта, соответствующий период будет рассчитываться на основании ожидаемой продолжительности жизни в России плюс дополнительные 5 лет.

По словам проректора Финансового Университета при российском правительстве Алексея Зубеца, подобную инициативу реализовать на практике будет довольно сложно. Как считает эксперт, в России сегодня накопительная составляющая пенсии фактически не действует, а выплаты нынешним пенсионерам осуществляются по солидарной системе, то есть, за счет отчислений тех граждан, которые работают на данный момент.

Следует отметить, что в последние недели власти словно опомнились и начали всерьез воспринимать недовольство российского общества по поводу их последних «непопулярных, но таких важных решений». В результате от разных высокопоставленных лиц начали поступать заявления с предложениями о том, чтобы хоть немного упростить жизнь россиянам, сделав ее более комфортной, в том числе и в финансовом плане. Чего стоит заявление президента страны Владимира Путина, прозвучавшее во время ежегодного послания главы государства Федеральному собранию. Российский лидер, напомним, потребовал пересчитать пенсии россиян, которые недополучили средства в результате индексации этого года. «Сначала нужно повысить пенсии до прожиточного минимума, только после этого индексировать их размер», — отметил президент.

Читайте так же:  Как жить если платишь алименты

Примечательно, что законопроект о введении механизма наследования пенсий в России депутаты Государственной думы планировали рассмотреть сегодня, однако во время заседания нижней палаты очередь до рассмотрения этого документа так и не дошла. Впрочем, это еще не означает, что его планируют «убрать в архив», вероятнее всего, к обсуждению документа народные избранники вернутся в ближайшие дни. А значит, у миллионов россиян появился шанс, пусть и не пожить достойно на пенсии, но хотя бы восстановить справедливость и не терять с таким трудом накопленные пенсионные отчисления.

Когда отменят повышение пенсионного возраста

Здравствуйте. Журнал ПрофиКоммент как всегда следит за актуальной информацией и в этот раз вы узнаете, когда отменят повышение пенсионного возраста в России?

Каковы причины того, что в стране повышают пенсионный возраст? Кто в этом виноват? Давайте разберемся более подробно в сложившейся ситуации.

Когда отменят пенсионную реформу в России

Поспешим перейти к самому волнующему вопросу будущих пенсионеров в России. А начнем мы вот с чего. Вспомните слова из песни былых времен:

У меня братишки нет.

Говорят, с детьми хлопот невпроворот.

Что же будет на земле?

Через сто ближайших лет!

Если мода на детей

Эти слова пророческие! Почему пенсионная реформа сегодня пугает многих предпенсионеров и даже пенсионеров, хотя многим не будут повышать пенсионный возраст вовсе ? Где реальная причина? Внимание! Вы должны это знать! Вы должны знать реальную причину повышения пенсионного возраста в России!

Сегодня в стране на одного пенсионера приходится — Внимание! Один человек трудоспособного возраста! Представьте себе! Всего один человек трудоспособного возраста. Внимание еще раз! Для полного обеспечения на одного пенсионера должно приходиться минимум три пять человек трудоспособного возраста.

Именно так, чтобы каждый пенсионер мог позволить себе достойную жизнь на пенсии! Иначе налоговых выплат трудоспособных граждан будет не достаточно для полноценного содержания пенсионеров.

Поэтому пенсионная реформа, измененная Измененная В. В. Путиным, стартовавшая с 2019 года – это вынужденная мера, которая идет как наказание свыше за то, что когда-то люди отказались от больших семей, большого количества детей. В среднем, на одну семью, на одного мужчину и женщину, должно приходиться минимум трое детей или больше. Что привело к такой ситуации?

Ученые социологи делают неопровержимое заключение – это уход от традиций, ведущий к непоправимым последствиям и старению населения. Если молодых людей будет совсем мало, то не важно, как хорошо трудился человек в своей жизни.

Его просто в старости некому будет содержать. Посмотрите вокруг себя, вспомните своих знакомых. Много ли вы знаете многодетных семей, где больше троих детей? Вероятно, что в вашем окружении если и есть семьи, где три-четыре ребенка – то это уже воспринимается как чудо, исключение из правил. Вообще большая семья — это чудо!

Уже давным-давно, еще с времен СССР, на первом месте были:

  1. Образование;
  2. Работа;
  3. Карьера… и только потом
  4. Семья;
  5. Дети;

Поэтому, сегодня вся надежда на государство. Оно делает все возможное, стимулируя женщин заводить хотя бы двоих детей. Максимально поддерживает ситуацию всевозможными:

Каждый человек пенсионного возраста должен принять сложившуюся ситуацию. Самое лучшее, что можно сделать, это воодушевлять молодых на рождение детей. Три четыре ребенка – вот что может сделать страну по-настоящему сильной.

Во многих европейских странах сегодня такая же проблема. Молодежь не хочет рожать. Отказывается от этих традиций, обрекая себя в будущем на бедную старость. Именно поэтому повышение пенсионного возраста в большинстве случаев – вынужденная мера, а не прихоть правительств.

Если в семьях будет по четверо-пятеро детей, тогда население будет молодеть. На одного пенсионера будет приходиться пять шесть человек трудоспособного возраста. И именно это может привести к тому, что пенсионный возраст будут снижать, а МРОТ — минимальный размер оплаты труда — будет расти.

Когда это произойдет — отмена пенсионной реформы? Специалисты по прогнозам ориентируются на разные годы. Однако, это может произойти, скорее всего, через 10-15 лет.

Чем быстрее начнут появляться реальные многодетные семьи, которые сегодня принято назвать многодетными, тем лучше будет жить страна в будущем и тем быстрее будет снижен пенсионные возраст.

Давайте посмотрим на таблицу прогноза численности населения в России через 20 лет, если хотя бы каждая вторая семья будет заводить 3-4 ребенка:

Численность населения в России через 20 лет

Год Население
2019 162.300.800
2020 165.950.600
2021 169.600.400
2022 173.250.200
2023 176.900.000
2024 180.549.800
2025 184.199.600
2026 187.849.400
2027 191.499.200
2028 195.149.000
2029 198.798.800
2030 202.448.600
2031 206.098.400
2032 209.748.200
2033 213.398.000
2034 217.047.800
2035 220.697.600
2036 224.347.400
2037 227.997.200
2038 231.647.000
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Как видно из таблицы, численность населения России через 20 лет может увеличиться на 40%. Это весьма позитивно! Таким образом, на одного пенсионера через 20 лет будут приходиться как раз те самые 3-5 человек трудоспособного возраста.

Источники


  1. Бастрыкин, А.И. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / А.И. Бастрыкин. — М.: Юнити-Дана, 2014. — 237 c.

  2. Кондратьев, Ф.В. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Очерки истории / ред. Т.Б. Дмитриева, Ф.В. Кондратьев. — М.: ГНЦССП им. Сербского, 2014. — 228 c.

  3. Подгорная, Л. И. Deutsche Geschichte in Biografien: Wissenschaft und Kultur / История Германии в биографиях. Наука и культура / Л.И. Подгорная. — М.: Каро, 2015. — 272 c.
  4. Сю, Эжен Жертва судебной ошибки / Эжен Сю. — М.: Новелла, 2016. — 416 c.
  5. Баскакова, М. А. Толковый юридический словарь бизнесмена (англо-русский, русско-английский) / М.А. Баскакова. — М.: Контракт, 2007. — 560 c.
Пенсионная реформа отменить пенсионный возраст
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here