Будет ли отмена повышения пенсионного возраста

Полезная юридическая информация по теме: "Будет ли отмена повышения пенсионного возраста" с описанием от профессионалов. На странице собрали данные по теме с комментариями профессионалов. Все вопросы вы можете задать дежурному юристу.

Депутаты обсудили возможность снизить пенсионный возраст

Фото: Николай Федоров / архив «Солидарности»

В Госдуме 6 марта рассмотрели несколько абсурдный в нынешних реалиях вопрос: надо ли снижать пенсионный возраст? Несмотря на то, что его только-только подняли, фракция “Справедливой России” тему эту вынесла на обсуждение — вкупе с добрым десятком других предложений по изменению пенсионной системы. При этом даже оппоненты “эсеров” согласны, что система эта изменений требует. Но голосовать за них не стали.

БАНКЕТ УЖЕ ОПЛАЧЕН

В Госдуме 6 марта состоялась обещанная ранее дискуссия о законопроекте “Справедливой России”, которым предлагается не только отменить повышение пенсионного возраста, но во многом изменить действующую пенсионную систему (см. “Солидарность” № 7, 2019). Напомним, эсеры хотят вернуться к минимальному трудовому стажу в пять лет (с 2014 года постепенно увеличивается до 15 лет). Кроме того, отказаться от балльной системы начисления пенсий и сделать накопительную ее часть сугубо добровольной. Также — разморозить индексацию пенсий работающим пенсионерам. И разрешить выходить отдельным категориям мужчин на пенсию в 55 лет и женщин — в 50.

“В целом законопроект содержит существенное количество внутренних правовых пробелов, противоречий и коллизионных норм, которые не позволяют однозначно оценить его концепцию и могут создать правовую неопределенность при реализации гражданами права на установление страховых и накопительных пенсий”, — говорится в заключении комитета ГД по труду.

— Существующая балльная система, во-первых, никем не может быть просчитана. Если хотя бы две руки поднимутся [в этом зале] тех людей, которые готовы сами подсчитать свою личную пенсию, исходя из балльной модели… А, вот и не поднимается, — иронизировал с думской трибуны один из авторов законопроекта Олег Шеин. — Второе, о чем мы говорим, — это отказ от обязательной накопительной части. Она не может быть реализована в стране, где медианная зарплата 23 тысячи рублей.

Напомним, кстати, что ФНПР придерживается идентичной позиции по накопительной части пенсии: только на добровольных началах! Об этом едва ли не в каждом своем выступлении говорит Михаил Шмаков.

Что касается пенсионного возраста, то его, по мнению Шеина, “надо не увеличивать, а снижать”. Аргументация опирается на данные Росстата: в позапрошлом году на рынок труда пришли 600 тысяч молодых людей, в прошлом 800 тысяч, а прогноз на 2023 год — уже 1,2 млн. Но из-за повышения пенсионного возраста рабочих мест на всех не хватит — их продолжат занимать пожилые работники.

Предлагается и разморозить индексацию пенсий работающим пенсионерам: “люди не виноваты в том, что их труд востребован, не надо их за это наказывать”. Деньги на это, по мнению авторов законопроекта, можно найти путем перехода к плоской шкале страховых взносов (сейчас за много зарабатывающих отчисляется меньший процент). Ожидается, что такая мера может давать бюджету Пенсионного фонда около 600 млрд рублей в год. Второй рецепт — борьба с теневой занятостью, при которой в ПФР от работников не поступает вообще или почти ничего (по “черной” и “серой” схемах соответственно). Средство такой борьбы — отказ компаниям, использующим “теневой” труд, в любых налоговых льготах и государственных заказах.

Выступавшая с докладом от комитета по труду Светлана Бессараб (“Единая Россия”) цитировала то самое заключение, о котором говорилось выше. То есть говорила, “какие правовые пробелы и противоречия содержит данный законопроект”:

— С одной стороны, законопроект направлен на отмену балльной пенсионной формулы. Но не определен механизм конвертации пенсионных баллов в расчетный пенсионный капитал, — привела она пример. — Предлагается создавать систему добровольных пенсионных накоплений. Но эта система будет создаваться с нуля, запрещается участие работодателей в формировании накопительной пенсии для своих работников. Не определен статус тех пенсионных накоплений, которые уже были сформированы в предыдущие годы.

Что же касается отмены предельного порога зарплат, после которого в ПФР отчисляется не 22% от фонда оплаты труда, а 10%, то большинство в комитете по труду считает: это повлечет неограниченный рост пенсионных прав богатых и снижение прав бедных. По поводу же отмены повышения пенсионного возраста в представленных документах была найдена досадная ошибка. В одном месте предлагается наложить мораторий на такое повышение до 2030 года, а в другом — ввести его бессрочно…

— От себя хочу добавить, что авторами законопроекта не учтены те положительные изменения, которые получили более 33 млн пенсионеров как прибавку к пенсии. А также пенсио- неров-селян, 864 тысячи из которых получили 25-процентную прибавку к фиксированной части пенсии, — напомнила Бессараб. — На все это потрачено из бюджета 364 млрд рублей и предполагается еще 85 на задачи, которые поставил перед нами президент.

ВОТ ВАМ, [А НЕ] ШАНС

Депутат Айрат Фаррахов (“ЕР”) вернулся к вопросу финансового обеспечения законопроекта. И поинтересовался у Олега Шеина, не считает ли он, что повышение налоговой нагрузки “идет вразрез с основными направлениями налоговой, бюджетной политики, с позицией президента, с позицией бизнеса”? Как будто социалисты, каковыми объявляют себя “эсеры”, должны оглядываться на бизнес. Это же не президент, в конце концов…

— Разумеется, предложения “Справедливой России” идут вразрез с позицией бизнеса, а точнее, крупного капитала, — втолковывал в ответ Шеин. — Потому что мы представляем интересы другой части населения нашей страны — работников. Что касается налоговой нагрузки — стандартные для развитых стран затраты на пенсионные выплаты составляют 12 — 14% от ВВП. В России они составляют порядка 7,5%. То есть, в переводе на нормальный язык: российский бизнес вполне спокойно может позволить себе увеличить налоговую нагрузку только по этой позиции на 4,5 трлн рублей в год, и никто по миру не пойдет.

Коллега Шеина по фракции Валерий Гартунг признал в своем выступлении, что законопроект содержит “нормы, которые должны быть доработаны ко второму чтению”. И в качестве “но” почему-то указал на то, что все последние предложения “СР” не нашли поддержки у большинства депутатов. Это и про наследование пенсий, и про разморозку накопительной части, и даже про предложение не повышать пенсионный возраст.

— То есть вы отвергаете все наши предложения. Тогда, коллеги, а где альтернативные предложения? — развел руками Гартунг, не учтя, видимо, что предложение правительства и единороссов повысить пенсионный возраст можно в данном случае считать как раз альтернативным. — Вы что, считаете, что действующая пенсионная система оптимальна? Да она никого не устраивает! Ее надо менять — и вот вам шанс!

Читайте так же:  Платежное поручение задолженность по налогу

— Бесспорно, в представленном законопроекте есть достаточно интересные и, на мой взгляд, совершенно справедливые идеи, — взял слово первый зампред комитета по труду Михаил Тарасенко (“ЕР”). — Например, отказ от [обязательной] накопительной части. Наверное, можно говорить и о том, что балльная система несовершенна. Но новеллы, которые сегодня здесь прозвучали, не тянут на звание “смены пенсионной системы”. И, безусловно, некоторые моменты удивляют небрежностью. Так, авторы пришли к выводу, что жизнь на Земле закончится в 2030 году. Потому что в одной части написано, что нельзя повышать пенсионный возраст бессрочно, а в другой — что до 2030-го…

Что интересно, коммунисты и жириновцы выступать не стали и ни одного вопроса не задали. Это наводит на мысль: обиделись, что не им в голову пришел такой замечательный законопроект. Но нет: судя по результатам голосования (98 депутатов “за”), они поддержали коллег из “СР”. Однако толку от этого было мало: как и предсказал Тарасенко, единороссы “не голосовали” за законопроект. Они не были “против” и не воздержались. Просто не стали себя утруждать нажатием кнопок.

Из рубрики “Парламентская хроника”

Процесс отмены повышения пенсионного возраста запущен

Депутаты Госдумы обратились в Конституционный Суд. Теперь судьбу пенсионной реформы решит только он.

Практически с момента объявления решения Правительства РФ о повышении пенсионного возраста для граждан России на 5 лет, в интернете начались горячие обсуждения по вопросу: противоречит ли повышение пенсионного возраста нормам Конституции РФ? Даже юристы разошлись во мнениях по этому поводу.

Однако депутаты Госдумы, которые выступили против пенсионной реформы, ссылались в своих выступлениях на эти несоответствия. А потом они пошли еще дальше и подготовили обращение в Конституционный Суд РФ, в котором указали на несоответствие принципам Конституции РФ проведенной властями пенсионной реформы (как это происходило, мы уже рассказывали).

Суд обращение принял и должен ответить на него в установленные законодательством сроки. Так что, последний шанст отмены повышения пенсионного возраста россиян можно считать запущенным.

Конечно, когда КС РФ огласит свою позицию по этому вопросу, оспорить ее или изменить шансов уже не будет. Ведь Конституционный Суд является в нашей стране высшей инстанцией, распоряжения которой обязаны выполнять законодатели. Поэтому, если судьи признают пенсионную реформу несоответствующей Конституции РФ, властям придется возвращать все на прежний уровень. Давайте же разберемся, насколько реально такое решение? И есть ли шансы отменить пенсионную. реформу в реальности?

Каким нормам Конституции РФ противоречит повышение пенсионного возраста?

Почему юристы утверждают, что новый закон о повышении пенсионного возраста — это прямое нарушение Конституции РФ? Причин для этого есть немало, а ответы можно найти в самом Основном законе. Разберем по пунктам.

Статья 39 Конституции РФ гласит, что «государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом». При этом статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что:

Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Именно эту норму в первую очередь изменили законодатели, не обратив внимание на то, что в статье 55 Конституции РФ сказано:

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Умаляются ли права граждан России пенсионной реформой? Скорее всего, да. Ведь выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет удобнее и легче, чем делать это на 5 лет позже:

  • женщинам в 60 лет;
  • мужчинам в 65 лет.

Следовательно чиновники изменили право граждан на трудовую пенсию в сторону ухудшения! Тем самым нарушив требования статьи 55 Конституции РФ.

Кроме того, правозащитники усматривают в пенсионной реформе нарушение еще одной статьи 19 Конституции РФ, которая декларирует в РФ всеобщее равенство перед законом. Но, после повышения пенсионного возраста, как утверждают некоторые юристы, будущие пенсионеры оказались в неравном положении по сравнению с сегодняшними гражданами-пенсионерами. Ну и на закуску статья 2 Конституции РФ, в которой сказано:

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Тут, как говорят, без комментариев. Но ведь существуют и другие мнения, также подкрепленные буквой закона.

Почему пенсионная реформа не нарушает Конституцию РФ?

Большинство российских юристов считает, что повышение пенсионного возраста не умаляет и не отменяет закрепленных Конституцией РФ прав граждан. Проведение подобной пенсионной реформы находится в компетенции исполнительной и законодательной власти в России. Дело в том, что в нормах Основного закона не указаны никакие сроки выхода граждан на пенсию. Этот вопрос регулирует специальный федеральный закон, который и был изменен в соответствии с установленной процедурой.

Поскольку внесенные поправки не отменили право граждан на получение пенсии совсем, а также не поставили особые условия ее получения, выполнить которые сможет не каждый, то и умаления прав в этом нет.

Также не нарушен и принцип равноправия. Ведь закон не имеет обратной силы и распространяется на будущих пенсионеров в силу этого, то есть на граждан 1959 года рождения и моложе. Приэтом все граждане старше 1959 года остаются в прежнем правовом режиме пенсионного обеспечения. Получаются две равноценные группы, стреди которых отсутствуют дискриминационные основания.

Что решит Конституционный суд?

Как видно, повышение пенсионного возраста может рассматриваться в качестве ограничения конституционных прав граждан, а может и нет. Последнее слово в этом вопросе останется за КС РФ. При этом, как отмечают юристы, судьи могут также вспомнить нормы ч. 3 статьи 55 Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы граждан все же могут быть ограничены при наличии определенных условий:

  • исключительно федеральным законом;
  • в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Ранее КС РФ уже высказывал правовую позицию о возможности ограничения прав и свобод граждан кроме условий, указанных в статье 55 Конституции РФ. Например, с целью защиты прав и законных интересов других лиц, и соразмерно целям, ради которых ограничиваются эти права. Поэтому судьи вполне могут признать таким фактором повышение пенсий всем пенсионерам, которого, по словам чиновников, удалось достичь исключительно повышению пенсионного возраста. Таким образом, главным фактором в конституционной оценке повышения пенсионного срока будет являться необходимость и соразмерность. И если КС РФ сочтет, что эта мера необходима для обеспечения экономического развития страны, то повышение пенсионного возраста будет очевидно признано соответствующим конституционным нормам.

Читайте так же:  Решение по итогам налоговой проверки

А как Вы считаете, есть ли шанс, что Конституционный суд отменит пенсионную реформу? Расскажите в комментариях!

4 комментариев к записи « Процесс отмены повышения пенсионного возраста запущен »

Можно сколько угодно искать «черную кошку» — отсутствие нарушения Конституции при принятии закона о повышении возраста. Нарушение Конституции очевидно! ст 55 и все! Все остальное это блуд!
В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Любой закон умаляющий права противоречит Конституции.
Если КС не отменит реформу это будет означать что РФ не только не социальное но и не правовое государство!

Точная дата повышения пенсионного возраста неизвестна

Среди предлагаемых новшеств также формирование накопительной части пенсии за счёт добровольных, а не обязательных отчислений

Фото: РИА Новости/ Сергей Пятаков

Уже в «самой короткой перспективе» Правительство внесёт в Госдуму законопроект о повышении пенсионного возраста, сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев. Однако окончательное решение кабмин намерен принять «аккуратно и взвешенно». Какие факторы необходимо при этом учесть, в пресс-центре «Парламентской газеты» рассказала член Комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова.

Что важно при повышении пенсионного возраста

Как пояснил Дмитрий Медведев, действующие рамки выхода на пенсию принимались в 1930-е годы, когда средняя продолжительность жизни «была в районе 40 лет». С тех пор изменились условия, возможности и желание людей трудиться, резко увеличился и период активной жизни, отметил премьер.

Россия успешно прошла проверку кризисом

«Я работаю в Совете Федерации четвёртый год, и все эти годы вопрос о повышении возраста обсуждается на самых различных уровнях — его поднимают экономисты, учёные», — признала Елена Бибикова. Сенатор напомнила, что в настоящее время продолжительность жизни в стране — 73 года. Но перед властью стоит амбициозная цель войти в клуб стран с продолжительностью жизни «80+».

«Существенно изменились и условия труда, — констатировала парламентарий. — Если раньше был распространён в основном физический труд, в том числе тяжёлый, и к 50-60 годам организм человека изнашивался, то сегодня больше всё-таки умственного труда, и к моменту достижения пенсионного возраста люди готовы продолжать трудовую деятельность, и для этого у них есть и силы, и возможность».

При этом Елена Бибикова уверена, что повышение пенсионного возраста должно быть плавным и понятным для россиян. «Во-первых, необходимо разработать новую систему трудовой занятости, причём не только для пожилых людей, но и для всего населения. Надо проанализировать — не приведёт ли повышение пенсионного возраста к увеличению безработицы, — сказала она. — Кроме того, придётся просчитать, не увеличатся ли затраты на оплату больничных листов, выплату пенсий по инвалидности».

Сегодня больше всё-таки умственного труда, и к моменту достижения пенсионного возраста люди готовы продолжать трудовую деятельность.

При повышении пенсионного возраста возможно и обострение проблем, связанных с устройством детей в ясли и детсады, уходом за пожилыми людьми. «Сейчас за внуками нередко ухаживают бабушки и дедушки. С другой стороны, эта же категория граждан заботится о своих пожилых родителях. И если мы «задержим» этих людей на работе, как скажется такое решение на доступности дошкольного образования? Не увеличится ли нагрузка на службы соцзащиты населения?» — задаётся вопросами Бибикова.

Как повысить благосостояние пенсионеров

Парламентарии ждут от нового состава Правительства и шагов, направленных на повышение благосостояния пенсионеров. Елена Бибикова напомнила, что, по требованию Международной организации труда (МОТ), размер пенсий должен составлять около 40 процентов от той зарплаты, которую получал человек. «В нашей стране размер пенсий нередко оказывается значительно ниже, — признала она. — Не случайно в Послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин отметил, что необходимо повышать пенсии ежегодно на уровень, превышающий уровень инфляции».

[3]

В Госдуме рассказали, когда в России может появиться новая социальная доплата к пенсии

Ещё один вопрос — почему размер пенсий у тех россиян, кто получал высокую зарплату, сегодня мало отличается от выплат тем, чьи заработки были намного скромнее. «Необходимо разработать комплекс мер, которые устранят эту несправедливость, — отметила Елена Бибикова. — Если страховые взносы уплачивались с минимальной зарплаты, то логично, что и размер пенсий в итоге получится, к примеру, на уровне прожиточного минимума. Но если отчисления в Пенсионный фонд шли с высокой зарплаты, то и размер пенсий должен быть значительно больше. Эту тему также поднимал президент в Послании Федеральному Собранию, проработать необходимые для этого механизмы было решено на заседании коллегии Минтруда».

Не ушёл с повестки дня и вопрос о возвращении индексации пенсий работающим пенсионерам. «Понятно, что решение отменить эту индексацию было принято в непростой экономический период. Но в случае улучшения финансово-экономической ситуации в стране эту норму необходимо пересмотреть», — уверена Елена Бибикова.

Корректировку придётся вносить и в законодательство о накопительных пенсиях. В частности, по действующим нормам, человек, меняющий пенсионные фонды чаще, чем раз в пять лет, теряет весь инвестиционный доход. «Такого быть просто не должно. Соответствующий законопроект уже рассмотрен в первом чтении. Надеюсь, что скоро он будет принят окончательно», — сказала Елена Бибикова.

Также эксперты обсуждают предложение начать формирование накопительной пенсии за счёт добровольных, а необязательных отчислений.

Будет ли повышение пенсионного возраста в России

Фото Геннадия Михеева

В России в ходе пенсионной реформы может быть повышен пенсионный возраст. Цифры, которые предлагает правительство: 63 года для женщин и 65 для мужчин. Тем не менее, однозначно ответить на вопрос о том, будет ли повышение пенсионного возраста в России нет — законопроект о пенсионной реформе, предусматривающий изменения, только внесен в Государственную Думу.

Накануне первый замруководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев сообщил, что палата может рассмотреть документ в первом чтении на заседании 19 июля. В течение месяца законопроект будут изучать регионы, а также пройдёт его общественное обсуждение.

Еще раньше спикер Госдумы Вячеслав Володин заверял, что Дума не будет спешить с принятием законопроекта о пенсионной реформе.

Будет ли повышение пенсионного возраста для военных, учителей и врачей?

Несмотря на то, что в стране может произойти повышение пенсионного возраста, коснется реформа не всех россиян. Так пенсионная реформа не коснётся медперсонала рентгеновских, психиатрических, онкологических, туберкулёзных, патологоанатомических отделений.

Читайте так же:  На сколько процентов подняли пенсию пенсионерам

Кроме того, повышение пенсионного возраста в России не коснется военнослужащих и полицейских. Реформа на затронет также граждан, имеющих право на досрочные пенсии в связи с занятостью на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, с радиационным воздействием.

Возраст выхода на пенсию не повысят и тем, у кого страховые пенсии назначаются по социальным мотивам, например, женщин, родивших пять и более детей, или тех, кто родил и воспитывает ребенка-инвалида до восьми лет.

С какого возраста добавят пенсионный возраст

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Тем не менее, если закон вступит в силу в том виде, в котором он поступил в парламент, то повышение пенсионного возраста будет проходить так. По новым правилам мужчины и женщины станут выходить на пенсию в следующем порядке:

  • Мужчины 1959 года рождения и женщины 1964 года рождения смогут выйти на пенсию в 2020 году в возрасте 61 и 56 лет соответственно.
  • Мужчины 1960 года рождения, а женщины 1965 года рождения пенсионные удостоверения смогут получить только в 2022 году в возрасте 62 года и 57 лет соответственно.
  • Мужчины 1961 года рождения и женщины 1966 года рождения получат право выхода на пенсии в 2024 году в возрасте 63 года и 58 лет соответственно.
  • Мужчины 1962 года рождения и женщины 1967 года рождения выйдут на пенсию в 2026 году в возрасте 64 года и 59 лет соответственно.
  • Мужчины 1963 года рождения и женщины 1968 года рождения выйдут на пенсию в 2028 году в возрасте 65 и 60 лет соответственно.
  • Женщины 1969 года рождения выйдут на пенсию в 2030 году в возрасте 61 год, 1970 года рождения — в 2032 году в возрасте 62 года, 1971 года рождения — в 2034 году в возрасте 63 лет.

Когда отменят повышение пенсионного возраста

Здравствуйте. Журнал ПрофиКоммент как всегда следит за актуальной информацией и в этот раз вы узнаете, когда отменят повышение пенсионного возраста в России?

Каковы причины того, что в стране повышают пенсионный возраст? Кто в этом виноват? Давайте разберемся более подробно в сложившейся ситуации.

Когда отменят пенсионную реформу в России

Поспешим перейти к самому волнующему вопросу будущих пенсионеров в России. А начнем мы вот с чего. Вспомните слова из песни былых времен:

У меня братишки нет.

Говорят, с детьми хлопот невпроворот.

Что же будет на земле?

Через сто ближайших лет!

Если мода на детей

Эти слова пророческие! Почему пенсионная реформа сегодня пугает многих предпенсионеров и даже пенсионеров, хотя многим не будут повышать пенсионный возраст вовсе ? Где реальная причина? Внимание! Вы должны это знать! Вы должны знать реальную причину повышения пенсионного возраста в России!

Сегодня в стране на одного пенсионера приходится — Внимание! Один человек трудоспособного возраста! Представьте себе! Всего один человек трудоспособного возраста. Внимание еще раз! Для полного обеспечения на одного пенсионера должно приходиться минимум три пять человек трудоспособного возраста.

Именно так, чтобы каждый пенсионер мог позволить себе достойную жизнь на пенсии! Иначе налоговых выплат трудоспособных граждан будет не достаточно для полноценного содержания пенсионеров.

Поэтому пенсионная реформа, измененная Измененная В. В. Путиным, стартовавшая с 2019 года – это вынужденная мера, которая идет как наказание свыше за то, что когда-то люди отказались от больших семей, большого количества детей. В среднем, на одну семью, на одного мужчину и женщину, должно приходиться минимум трое детей или больше. Что привело к такой ситуации?

Ученые социологи делают неопровержимое заключение – это уход от традиций, ведущий к непоправимым последствиям и старению населения. Если молодых людей будет совсем мало, то не важно, как хорошо трудился человек в своей жизни.

Его просто в старости некому будет содержать. Посмотрите вокруг себя, вспомните своих знакомых. Много ли вы знаете многодетных семей, где больше троих детей? Вероятно, что в вашем окружении если и есть семьи, где три-четыре ребенка – то это уже воспринимается как чудо, исключение из правил. Вообще большая семья — это чудо!

Уже давным-давно, еще с времен СССР, на первом месте были:

  1. Образование;
  2. Работа;
  3. Карьера… и только потом
  4. Семья;
  5. Дети;

Поэтому, сегодня вся надежда на государство. Оно делает все возможное, стимулируя женщин заводить хотя бы двоих детей. Максимально поддерживает ситуацию всевозможными:

Каждый человек пенсионного возраста должен принять сложившуюся ситуацию. Самое лучшее, что можно сделать, это воодушевлять молодых на рождение детей. Три четыре ребенка – вот что может сделать страну по-настоящему сильной.

Во многих европейских странах сегодня такая же проблема. Молодежь не хочет рожать. Отказывается от этих традиций, обрекая себя в будущем на бедную старость. Именно поэтому повышение пенсионного возраста в большинстве случаев – вынужденная мера, а не прихоть правительств.

Если в семьях будет по четверо-пятеро детей, тогда население будет молодеть. На одного пенсионера будет приходиться пять шесть человек трудоспособного возраста. И именно это может привести к тому, что пенсионный возраст будут снижать, а МРОТ — минимальный размер оплаты труда — будет расти.

Когда это произойдет — отмена пенсионной реформы? Специалисты по прогнозам ориентируются на разные годы. Однако, это может произойти, скорее всего, через 10-15 лет.

Чем быстрее начнут появляться реальные многодетные семьи, которые сегодня принято назвать многодетными, тем лучше будет жить страна в будущем и тем быстрее будет снижен пенсионные возраст.

Давайте посмотрим на таблицу прогноза численности населения в России через 20 лет, если хотя бы каждая вторая семья будет заводить 3-4 ребенка:

Численность населения в России через 20 лет

Год Население
2019 162.300.800
2020 165.950.600
2021 169.600.400
2022 173.250.200
2023 176.900.000
2024 180.549.800
2025 184.199.600
2026 187.849.400
2027 191.499.200
2028 195.149.000
2029 198.798.800
2030 202.448.600
2031 206.098.400
2032 209.748.200
2033 213.398.000
2034 217.047.800
2035 220.697.600
2036 224.347.400
2037 227.997.200
2038 231.647.000

Как видно из таблицы, численность населения России через 20 лет может увеличиться на 40%. Это весьма позитивно! Таким образом, на одного пенсионера через 20 лет будут приходиться как раз те самые 3-5 человек трудоспособного возраста.

Свежие новости про повышение пенсионного возраста в России

Пенсионный возраст в России с 2019 года последние новости связывают с его вынужденным повышением. На сегодняшний день из-за нестабильной финансовой ситуации на мировом рынке не получается добиться профицита государственного бюджета, в связи с чем Правительству приходится изыскивать источники дохода либо урезать существующие расходы, чего можно добиться с помощью увеличения возраста выхода на пенсию.

[1]

Причины и цели повышения возраста выхода на пенсию

Социальная сфера предполагает довольно большие безвозвратные траты, и увеличение пенсионного возраста в России, с какого возраста бы его не ввели, позволит сократить их. При этом резкого изменения существующего порядка ожидать не стоит. Уже принятый сценарий — это постепенное увеличение норм в течение нескольких лет.

Конечная цель: отметка на 65 годах выхода на пенсию для мужчин и 60 лет — для женщин.

Уже можно предположить, с какого года наша страна выйдет на эти цифры — с 2028 года. Это сильно зависит от первых лет реформы, ситуации на мировом сырьевом рынке и экономического положения внутри страны.

Читайте так же:  Не учли стаж в пенсии

Социально-экономическая подоплека

Помимо перечисленных доводов, нужно упомянуть и менее очевидные. В 90-е годы был зарегистрирован провал рождаемости. Как раз это поколение вступает в период трудовой активности. При этом дисбаланс пропорций между работающим населением и завершающим трудовую карьеру и так уже близок к тревожащему. Когда завершится смена поколений, он и вовсе окажется 1:1.

Нужно сказать, что довольно большая часть работающего населения и вовсе не приносит отчислений в НПФ, так как работает неофициально. Несмотря на то, что повысят пенсионный возраст в России в 2019, последние новости о чем звучат утвердительно, это не станет немедленным решением проблемы.

Учет опыта зарубежных стран

Если рассматривать мировой опыт, то в развитых европейских странах порог завершения рабочего стажа в среднем выше, чем у нас. Однако нужно делать поправку и на уровень жизни, и на ее среднюю продолжительность.

Таблица средней продолжительности жизни по странам на момент 2018 года:

В отрыве от этих данных стоит сказать, что на сегодня Германия повышает ценз выхода на пенсию на 2 месяца в год. При этом цели для экономики страны ставятся те же, о которых говорят в нашей стране. Так что прогноз на принятие этого решения в ближайшее время скорее положительный.

Кого коснется повышение пенсионного возраста

Первым делом на себе принятые меры почувствуют люди старше 50 лет, которые уже планируют окончание трудовой деятельности. Повышение возраста выхода на пенсию в итоге станет для них лишним периодом трудовой активности, при этом многие из них и сегодня не заканчивают работать сразу же по достижении порога стажа.

Нужно сказать, что государство дает таким людям возможность отсрочить начало выплат, чтобы увеличить их размер за счет дополнительного стажа. Действуют повышающие коэффициенты. Однако мало кто сегодня пользуется такой возможностью. Про повышение пенсионного возраста в России свежие новости 2019 года говорят как о вынужденной мере. Ожидается, что соответствующее увеличение трудового стажа увеличит и средний размер выплаты.

Государственные и муниципальные служащие

Государственный аппарат уже сегодня испытывает на себе это изменение. С января 2019 года, вступят в силу поправки к пенсионному закону. Правительство о повышении пенсионного возраста последние новости уже объявило: реформа относительно чиновников будет осуществляться без приостановки.

Дело в том, что с начала этого года чиновники, занимающие государственные посты, выходят на пенсию на полгода позже, чем в прошлом.

Закон предусматривает увеличение возраста выхода на пенсию для этих категорий ежегодно на 12 месяцев.

Таблица повышения пенсионного возраста в России относительно служащих лиц представлена в Приложении 5 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В данной таблице под V следует понимать соответствующий возраст выхода на страховую пенсию. Некоторые категории граждан имеют право на назначение досрочной пенсии, поэтому представить общие данные нельзя.

Все остальные пенсионеры

Президент России, Владимир Путин о повышении пенсионного возраста высказывался осторожно, но в целом положительно. В своих интервью он признает, что это очень важный вопрос, имеющий большой резонанс в обществе. С какого года увеличат возраст льготников, уходящих на отдых в общем порядке, уже неизвестно.

В конце 2018 года Алексей Кудрин заявлял, что примерный срок реализации идеи достижения отметки 65 лет составит не менее 8 лет.

По его же словам, начать пенсионную реформу относительно всех пенсионеров Правительству следует только в 2019 году, ведь подготовка к подобным мерам должна быть всесторонней и учитывать не только экономические, но и социальные последствия. На данный момент Законопроект № 489161-7 был реформирован. Изначально предлагающиеся пределы ухода на заслуженный отдых был уменьшен

Но в документе предложен следующий вариант повышения возраста выхода на пенсию:

Однако данные об увеличении возраста госслужащих для всех пенсионеров не будут применяться. По общим правилам, окончательный ценз выхода на денежное обеспечение от государства составит:

  • для женщин — 60 лет;
  • для мужчин — 65 лет.

На сегодняшний день ясно, будет ли в принципе это повышение производиться в ближайший год. С какого года продлят период трудоспособности для всех категорий граждан, уже известно всему народу. Для чиновников этот показатель уже увеличен, дальше он будет увеличиваться и для остальных работников.

Доводы за проведение реформы

Повышение пенсионного возраста для всех льготников имеет неоднозначную оценку. Однако вместе с негативными последствиями, можно выделить и позитивные моменты:

  • создание положительной динамики в распределении доходов и расходов бюджета;
  • увеличение количества трудоспособного населения и, как следствие, уменьшение соотношения пенсионеров и занятых граждан;
  • повышение размера среднемесячной выплаты;
  • общее оздоровление социально-экономической сферы.

Особо нужно упомянуть, что существующие границы трудового стажа были приняты еще в 30-х годах 20 века, и многократное изменение экономического строя требует их анализа и пересмотра.

Таким образом, что нового о повышении пенсионного возраста в последующие годы будет введено, уже известно. Возраст выхода на ежемесячное обеспечение будет повышаться поэтапно. Изменения условий выхода на пенсию следует ожидать в ближайшем будущем.

Как можно отменить повышение пенсионного возраста: законные способы

Негодования и протесты против повышения возраста выхода на пенсию не утихают, но могут ли граждане что-то сделать? Законопроект о повышении возрастной планки принят в июле 2018 года и теперь женщины смогут выйти на пенсию в 63 года, а мужская часть населения РФ в 65 лет.

Правительство и Президент вместе приняли реформу пенсионной системы в России, что вызвало резко негативную реакцию общества. Против программы высказались почти все партии, кроме «Единой России» — она сегодня является правящей. Митинги состоялись во многих крупных городах, где рядом с россиянами стояли представители коммунистов, демократов, социалистов и других партий. Центризбирком получил немалое количество вопросов, которые подготовлены для вынесения на референдум.

[2]

Почему реформа пенсионной системы в России так возмутила общество, несмотря на обещания властей повысить ставку выплат и можно ли вернуть вспять принятый закон? Об этом говорят противники, попробуем и мы разобраться в вопросах подробнее.

Читайте так же:  Надбавка к пенсии 75 лет

Почему народ против повышения возраста выхода на пенсию?

По данным опроса Левада-центра более 89% граждан страны против проведения пенсионной реформы, даже при том, что чиновники пообещали увеличение дотаций на 1000 рублей каждому пенсионеру и стойкий рост выплат в течение ближайших лет – до 20000 рублей в срок до 2024 года. Также чиновники оставили много льгот для пенсионеров, которые доживут до возраста возможного выхода на заслуженный отдых.

Вся политическая верхушка и федеральные каналы ТВ не перестают говорить об увеличении продолжительности жизни, уверяют, что после 50-ти лет можно вести активную деятельность и реализовать себя во многих сферах, в том числе и на новой работе.

Шоумены расхваливают возрастных участников, например, на 1-м канале в шоу «Голос» +60 ведущий объявляет о том, что бабушки и дедушки продолжают бороться за звание лучшего голоса страны.

Нам стараются внушить мысль о том, что старость – это время самореализации, повышения собственного значения и статуса и вообще, «после 50-ти жизнь только начинается».

И все это на фоне маленьких зарплат для пожилых работников, отсутствия здоровья у людей после 50-ти лет – они давно уже «оставили» свое здоровье, выживая в суровых условиях российской действительности. А если прибавить сюда ситуацию, когда на работу не берут уже после 40-ка лет, то красивая картинка по ТВ не внушает никакого доверия, даже если сами ведущие давно перешагнули возраст «за…».

Фактически реформа принесет следующее:

  • снижение размера заработных плат, ведь работодателям придется держать на работе пожилых сотрудников, которые станут чаще ходить на больничные, и коэффициент полезного действия уже снижен из-за общей усталости и быстрой утомляемости;
  • тотальная безработица среди молодых специалистов, которым некуда устраиваться, а трудовые права выпускников, в отличие от людей предпенсионного возраста, никто не защитил;
  • общее снижение уровня заработных плат – на рынке наступит переизбыток специалистов и людей без навыков, готовых работать за копейки, чтобы не умереть с голоду;
  • способ давления на микро-, малый и средний бизнес из-за угрозы уголовного преследования за увольнение людей предпенсионного возраста;
  • обязательства работающих содержать пожилых родителей, которые не являются инвалидами, но работать не могут;
  • не станет обычных бабушек, желающих присматривать за внуками, работать няней для малышни соседей.

В чем положительная сторона реформы, и кому это выгодно?

Но это негативная сторона, а есть ли хорошее? Да. Но только для государственного бюджета и Пенсионного фонда в частности. Если в 2019 году не будет ни одного нового пенсионера, не придется выплачивать миллионы рублей пенсий, плюс работодатели будут и дальше отчислять взносы в фонды. Прибыли ПФР и бюджета настолько огромны, что прибавка в 1000 рублей каждому существующему пенсионеру и оплаты на программы переобучения лиц пожилого возраста – это копейки.

Оппозиционер И. Свиридов прокомментировал ситуацию, назвав ее неприкрытым грабежом. Повышать возраст выхода на пенсию на 8 лет без объяснения причин и внятных перемен в системе – это воровство. При среднем размере пенсионных выплат в 14000 рублей умножим на 12 месяцев и 8 лет, получается сумма в 1344000 рублей. Эти почти полтора миллиона воруют у каждого россиянина. Но можно ли что-то изменить?

Митинги или референдум?

Чтобы бороться с решениями власти оппозиция и общество могут применять несколько способов:

  • устраивать пикеты;
  • выходить на митинги, проводить шествия;
  • организовывать забастовки;
  • провести референдум с высказыванием собственного мнения о реформах.

Как оказалось, шествия, митинги никакого воздействия не имели, а в Санкт-Петербурге стражам порядка пришлось произвести несколько задержаний. А акция протеста «Социальный марш миллионов», проведенная накануне рассмотрения законопроекта о пенсионной реформе, вообще не отозвалась в сердцах депутатов. Идея и работа по организации марша принадлежит КПРФ, профсоюзам, в акции приняли участие представители многих партий, леворадикальных движений. Выступление на митинге лидера КПФР Г. Зюганова поставило точку в определении реформы – он назвал ее «людоедской».

Раз действия народа не вызвали отклика у власти, не лучше ли продвигать идею с референдумом? Более месяца назад ЦИК (Центральный избирательный комитет) получил вопросы, признав их соответствующими нормативам законодательства «О референдуме». В числе предложенных вопросов был один от экс-кандидата в мэры Москвы И. Свиридова (член партии «Справедливая Россия»). В формулировке вопроса поднята тема о возрасте выхода на пенсию, который по предложенной реформе значительно увеличен. Мнение И. Свиридова такое, что при сборе необходимого количества подписей, проведение референдума можно считать вопросом решенным.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Проблема только в том, чтобы устранить технические задачи проведения референдума. А это значит, что придется соединить усилия всех инициативных групп, собрать 2 миллиона подписей. Ранее заняться делами было невозможно, так как не была утверждена формулировка вопросов. Однако до сих пор вопросов подается много, некоторые из них конкурируют, а должен остаться только один вопрос от региона – прочие не будут приниматься для подписей ЦИК. А времени остается все меньше и от того, насколько инициативные группы смогут договориться между собой зависит состоится референдум или нет.

Информация собрана из открытых источников и является ответом на часто задаваемые вопросы по реформе и не является мнением редакции.

Источники


  1. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре; Автограф — М., 2013. — 560 c.

  2. ред. Качанов, А.Я.; Забарин, С.Н. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам; М.: СПАРК; Издание 2-е, перераб. и доп., 2011. — 389 c.

  3. Пиголкин, Ю.И. Атлас по судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2015. — 726 c.
  4. Пивовар, А.Г. Большой англо-русский юридический словарь: моногр. / А.Г. Пивовар. — М.: Экзамен, 2016. — 864 c.
Будет ли отмена повышения пенсионного возраста
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here